变量限定符位置的“问题”是什么？

Question

在this document中，在标有“变量限定符”的部分下，Apple说：

  

您应该正确装饰变量。在对象变量声明中使用限定符时，正确的格式为：

ClassName * qualifier variableName;

  

例如：

MyClass * __weak myWeakReference;
MyClass * __unsafe_unretained myUnsafeReference;

  

其他变体在技术上是不正确的，但编译器“原谅”了。要了解此问题，请参阅http://cdecl.org/。

查看cdecl.org并未澄清任何内容。任何人都可以解释他们所指的“问题”是什么？换句话说，帮助我说服其他人，这实际上不仅仅是因为“因为这个自述文件是这么说的。”

Answer 1

查看我的例子，带有乱码到英文的翻译

众所周知

ClassName * const varName; //varName is a constant pointer to ClassName

与

有不同的含义

const ClassName * varName; //varName is a pointer to constant ClassName

或

ClassName const * varName; //varName is a pointer to constant ClassName

以同样的方式宣言

ClassName * __weak varName; //varName is a weak pointer to ClassName

和这个声明

__weak ClassName * varName; //varName is a pointer to weak?? ClassName??

非常不同。但是，第二个的含义是明确的（虽然它在技术上是不正确的）并且它可以被编译器“原谅”。

一旦开始使用指针指针（例如Foo * __autoreleasing *），正确性就更为重要。

我认为他们希望保护初学者开发人员不受C / C ++声明的影响。在开始时使用限定符似乎更自然。