我希望这个问题不是“有争议的” - 我只是基本上问 - 有没有人在这里购买过TypeMock并对结果感到高兴（或不满意）？
我们是一个只有12名开发人员的小型开发商店，其中包括2名开发经理。到目前为止我们一直在使用NMock，但是有局限性。我做过研究并开始玩TypeMock，我很喜欢它。它是超级干净的语法，让你基本上可以模拟所有内容，这对遗留代码非常有用。
问题是 - 我如何证明我的老板每个许可证花费800-1200美元用于拥有4-5个完全免费的竞争对手的API？ 800-1200 $是每个许可证的Infragistrics或Telerik成本 - 并且肯定不是4-5开源可比的UI框架...这就是为什么我发现它有点高估，虽然是一个很棒的库......
非常感谢任何意见/经验。
编辑：找到MOQ之后，我以为我爱上了 - 直到我发现VB.NET中没有完全支持它，因为VB缺少lambda子例程=（。是否有人使用MOQ for VB。 NET？问题是我们是一个混合的商店 - 我们使用C＃进行CRM开发，使用VB进行其他任何操作。再次非常感谢任何指导
编辑：嗯..我在Moq找不到Isolate.WhenCalled（）equivalen ...这里有什么帮助吗？我想存根/模拟一个CONCRETE对象的ReadOnly属性（不是模拟对象）...我可以用Isolate.WhenCalled与TM轻松地做到这一点。如何使用Moq ???
答案 0 :(得分：9)
我使用TypeMock的项目已有好几个月了。我们实际上刚刚完成了对Moq (completely free Apache 2.0 licensed mocking framework).的完全淘汰，如果你没有看到它，你一定要看看Moq。除了拥有我见过的任何模拟工具的最直观的语法之外，您还可以获得编译时类型检查的好处。很好。
在我看来，TypeMock比Moq有一个显着的好处。也就是说，它可以模拟任何东西。这包括密封类，非虚拟方法，具体类型以及您可以投入的其他任何东西。如果您正在使用ASP.Net，并且取决于您的代码的结构，它实际上可以在类之后模拟ASP.Net代码。相当整洁。
然而 - 我们发现，如果你很好地构建你的代码，TypeMock的好处不会超过价格。此外，如果你不能用Moq嘲笑某些东西，那可能意味着那里有一股气味。 TypeMock让你变得懒惰，我认为代码可能会受到影响。 Moq和其他像这样的模拟框架（想到RhinoMocks）会让你在编写代码时考虑你的代码，特别是在可测试性方面，但我认为这是一件好事:)此外，我们的团队进入了尝试将TypeMock部署到我们的持续集成服务器的几个令人头疼的问题。
长话短说，TypeMock是一个非常强大的工具。正如您所提到的，对于旧版遗留代码的单元测试，没有更多更好的产品。但是，1000块钱可以获得一个TypeMock许可证，OR，几个resharper许可证，几乎十个TD.Net许可证，一个新的持续集成服务器或许多其他东西。我自己的经验表明它不值得，但你的里程可能会有所不同！
答案 1 :(得分：2)
+1 Eric的回答 - 完全同意。
它类似于MSTest的私有访问机制 - 你很有可能在错误地看待问题。如果你最终不得不使用一些技术性的McGyvery来测试某些东西，那么有人就是在做错事。
当然，接下来的事情就是作为一个对立点，有人已经完成了错误的事情（是的，我正在看着你，SharePoint，WebForms和朋友）你确实需要做一些复杂的事情来处理现在的情况。
像这样的战斗往往是一个巨大的时间点，回想起来很少让你感觉良好。它类似于说“噢，我肯定需要对此进行某种形式的测试，唯一可行的是UI自动化，因为我们处于哪里”。走那条路：将能量从真正的解决方案中拉出来解决真正的问题 - 随着时间的推移，从不同的形式和粒度一直进行适当的测试，并面对这样一个事实，那就是需要做很多工作和学习的技巧。考虑到97.92％的项目从不同阶段开始或倾向于不同阶段的遗产起点，你有一个系统你可以感到舒服的道路
为您留下一组“编码的UI测试”，您将不满意
还有一件事 - MSR有一个Moles项目，他们最近一直在拉皮条，它与TM做同样的事情，即通过探查器钩子进行运行时重写。对于那些觉得他们想要/需要在他们的武器库中拥有某些东西作为备份的人来说，如果你真的在一个真实世界的场景中与Moq一起跑出去，你无法重构自己的方式并最终在一个更好的地方