Question

任何人都可以解释一下，如果这种方式可以向下倾斜，或者我们应该使用明确的类型演员吗？

#include<iostream>

using namespace std;

class base {
public:
    virtual void func() { cout<<"Base \n"; }
            void fun()  { cout<<"fun"; }
};

class derived1 : public base {
public:
            void func() { cout<<"Derived 1\n"; };
            void fun()  { cout<<"fun1"; }
};

class derived2 : public derived1 {
public:
            void func() { cout<<"Derived 2\n"; }
            void fun()  { cout<<"fun2"; }
};


int main()
{
    base * var = new derived1;

    ((base *) var)-> fun();
    ((derived1 *) var)-> fun();
    ((derived2 *) var)-> fun(); 

    // How does this work?
}

Answer 1

((base *) var)-> fun();和((derived1 *) var)-> fun(); 有效，但不是很好的做法。您应该使用C++样式广告（static_cast，dynamic_cast ..）而不是c-style投射。

((derived2 *) var)-> fun(); 无效，因为var并非属于derived2类。如果您使用dynamic_cast进行投射，则会失败。但是这里因为C++中的对象对齐而有效。在代码部分中，通常会在基本成员之后以及定义它们的顺序放置派生成员。因此，在这种情况下，derived1::fun和derived2::fun将从相同的偏移量开始，因此调用它。虽然转换为derived2*后的对象无效，但它起作用，因为fun不访问该类的任何成员。但是这种行为是不可预测的，不能依赖于此或使用此类代码。

Answer 2

首先，在这里base * var = new derived1;你正在进行投射。

其次，使用dynamic_cast进行下击会更安全。

derived1 *d1 = dynamic_cast<derived1*>(var);
if(d1) d1->fun();
derived2 *d2 = dynamic_cast<derived2*>(var); // will return NULL
if(d2) d2->fun();

倾斜程序

2 个答案: