我读了其他问题试图解决这个问题，但我没有找到与我的想法相似的东西。我是C ++的新手，我不想让我的C ++代码看起来像是＆＃34; C与类＆＃34;，或者换句话说，如果有一个好的＆＃34; ; C ++这样做的方式＆＃34;，这就是我正在寻找的东西，但我有点困惑。好吧，问题。
我有一节课，说MyClass。现在，在其他课程中，比如MyContainer，我有vector<MyClass> vec。
我们现在说我正在创建一个方法，用任意内容填充MyClass个对象，然后将其推送到vec。第一个问题是：我应该分配和推送对象如下？ （使用vector<MyClass> vec）
MyClass *obj = new MyClass(args);
vec.push_back(*obj);
我不确定这是对的，但根据我的理解，这可以让我避免在MyClass的实例时手动删除vec的{{1}}的每个实例没用了。
对我来说有什么不好的是，就像我说的那样，这似乎并不正确，而我能想出的另一种方式是声明MyContainer并写作：
vector<MyClass*>但这会让我写一个方法来删除我之前创建的MyClass *obj = new MyClass(args);
vec.push_back(obj);
的每个实例，对吗？
那么......我应该使用什么，如果两者实际上是正确的，那么当一个人更喜欢另一个时呢？
但是，如果从一开始就出现问题，我该怎么做？
谢谢你！
PS：顺便说一句，{（1}}是在main（）中创建的。我计划使用堆分配。我应该吗？
编辑：我无法使用C ++ 11。
PS2：这是作业的一部分，但我发现它足以让任何人使用，而不仅仅是我。
答案 0 :(得分：4)
你可能不应该使用new，除非你需要让对象超出变量的局部范围。
只需在堆栈中声明它：
MyClass obj(args);
vec.push_back(obj);
在C ++ 11中，您可以使用以下命令避免额外的obj副本的风险：
vec.emplace_back(args);
答案 1 :(得分：4)
是否应该按照@happydave的建议在堆或堆栈上进行分配，这在很大程度上取决于＆＃34; MyClass＆＃34;，IMO的性质。如果你需要任何类型的多态行为（即你可能有MyClass的专门子类），那么你应该有一个指针容器。
如果您担心需要单独删除每个条目，有两件事可能会对您有所帮助：
1。使用shared_ptr。所以你的代码可能如下所示：
typedef std::shared_ptr<MyClass> MyClassPtr;
...
vector<MyClassPtr> vec;
vec.push_back(MyClassPtr(new MyClass());
当没有更多的引用时，智能指针会自动删除MyClass。
2。如果你使用裸指针，你仍然可以使用std :: for_each删除所有带有一行代码的指针。这在此处描述：Can I call `delete` on a vector of pointers in C++ via for_each <algorithm>?
如果您不需要多态行为并且您的类是可复制的（要么您给它一个复制构造函数，要么默认副本适合您的实现），那么您可以在堆栈上进行分配。