Question

在雅各布·卡普兰 - 莫斯的this excellent Google Tech Talk中，Jacob表示尽管之前有过教条的反对意见，他们还加入了对include模板标签的支持，并说人们不应该使用它。

有谁知道为什么？快速搜索没有显示任何可以解释原因的内容。 now-fixed ticket中添加了对include标记的支持没有任何相关内容。我自由地使用包含标签以避免重复我自己，seems like a good idea，但也许我错过了一些核心原因，为什么那些知道的人认为它是坏的。

Answer 1

我想他希望通过继承（使用extends）而不是通过组合来鼓励模板重用。也许这意味着如果你不能以这种方式组织你的模板，那么教条主义的观点是你的网站组织得很糟糕。（例如，如果您正在重复使用导航菜单，那么它是否应该始终位于页面结构中的相同位置？为什么每个页面都要决定放置它的位置？）

顺便说一句，使用include对帮助您保持DRY没有太大帮助，因为包含的模板所需的任何上下文必须从使用它的所有视图中传递。

相比之下，使用自定义inclusion template tag允许您在包含标记的位置执行任意Python代码，而不是在视图中执行（或者通过将其推送到模型中以便更容易访问在模板中）。

作为一个简单的例子，我想展示用户的头像列表。使用include，它看起来像这样：

{% for user in users %}
    {% with user.gravatar_url as avatar_url %}
        {% include "foo/bar/avatar.html" %}
    {% endwith %}
{% endfor %}

使用自定义标记：

{% for user in users %}
    {% gravatar user.email %}
{% endfor %}

使用自定义包含标记意味着Gravatar哈希逻辑不再是User模型和视图函数的关注点。

这就是说，我认为在某些情况下你不可避免地会在多个模板的上下文中有类似的数据，你不需要做任何花哨的事情，你只是想显示它的一些属性，所以你不要我想写一个函数来使它工作。

例如，我写了一个博客应用程序（谁没有？），它有两种类型的归档视图：基本顺序，每页X-posts和每月归档视图。两个模板显然都在其上下文中有一个帖子列表，两者都使用完全相同的摘要模板片段来显示每个帖子的标题和摘录，但每个模板在略有不同的上下文中显示它们。所以我用过：

{# in archive_index.html #}
{% extends "base.html" %}

{# some stuff specific to sequential archives here #}

{% for post in posts %}
    {% include "post_summary.html" %}
{% endfor %}

{# probably more stuff specific to sequential archives #}

和...

{# in archive_monthly.html #}
{% extends "base.html" %}

{# some stuff specific to monthly archives here #}

{% for post in posts %}
    {% include "post_summary.html" %}
{% endfor %}

{# probably more stuff specific to monthly archives #}

在这种情况下，组合似乎比继承更有意义。事实上，一开始很难想象继承在这里是如何起作用的。嗯，它仍然有可能：

{# in base_archive.html #}
{% extends "base.html" %}

{% block archive_header %}{% endblock %}

{% for post in posts %}
    {% include "post_summary.html" %}
{% endfor %}

{% block archive_pagination %}{% endblock %}

现在，两个不同的档案扩展了这一点，只是将他们独特的东西注入到块中：

{# in archive_monthly.html #}
{% extends "base_archive.html" %}

{% block archive_header %}
    <h1>Archive for {{ month }}</h1>
{% endblock %}

{% block archive_pagination %}
    {# previous/next month links here #}
{% endblock %}

我会想象archive_index.html看起来像是（无疑是无聊的）读者的练习。

唷！想出一种使用组合和继承来做同样事情的方法感觉很聪明，但是后者只是向后弯腰以符合Jacob Kaplan-Moss提到的教条吗？

刚观看视频（是的，所有1小时5分钟的时间，我完全可以回答这个问题），我不认为雅各布会受到极大的打扰。这听起来像是一个袖手旁观的评论，可能是你应该首先考虑哪种技术的参考。

为什么Django的原始作者包含标签？

1 个答案: