Question

我注意到C11不再允许你在循环结构中声明迭代器变量，例如，以下内容无效：

for (int i = 0; i < 10; ++i)

但这没关系：

int i;
for (i = 0; i < 10; ++i)

鉴于在C99之前除了在函数的开头（块？Does C11 allow variable declarations at any place in a function?）之外甚至不可能声明变量，我很好奇这与安全实践有什么关系。迭代器是应该在它们出现的函数或块的顶部声明，还是在它们被使用的第一个循环之上？我无法看到它在任何方面都有很大的不同，但前一种方法对于移动代码似乎更加健壮。就安全而言，我没有看到任何明显的影响。

另外，首先是C11上述变化的原因是什么？我更喜欢第一个例子中的语法。

编辑：对于我的上一个问题，我想有一个问题是如果多次使用迭代器，那么在一个块内移动for (int i = 0; ...就不那么容易重构了。

Answer 1

你从哪里得到这个想法？

C11 draft，第6.8.5（1）节说：

迭代语句：

while （表达式）声明

执行声明，（表达）;

（表达式 _opt; 表达式 _opt; 表达式 _opt）声明

（声明 表达式 _opt; 表达式 _opt）声明

最后一个表格清楚地表明在for语句的第一个子句中仍然允许声明。

[更新]

请注意，声明类似于int i = 0 ;。也就是说，它包括分号（见6.7节）。所以C11肯定允许for (int i = 0 ; i < 10 ; ++i)。

[更新2]

至于何时使用哪个，这是一个意见问题。我的意见是你应该尽可能地嵌入声明，因为它使代码更容易阅读。

如果我正在阅读您的代码，我会看到：

for (int i = 0 ; i < 10 ; ++i)
...

...然后我知道在循环终止后你并不依赖于i的值，因为它不再在范围内。

如果我看到：

int i;
for (i = 0 ; i < 10 ; ++i)
...

...然后我希望您稍后使用i的值;例如也许你早点break并且想知道发生这种情况时i是什么。如果我以后没有看到你使用i，我可能会想知道你在想什么和/或我错过了什么。

与往常一样，可读性是最重要的指标。当然，什么是合格的＆＃34;可读＆＃34;是一个意见问题。

Answer 2

根据你链接的问题，C11应该仍然允许你在for循环中声明变量（为什么它们会像往常一样破坏向后兼容性？）。

在任何情况下，如果您正在编译C89（Microsoft编译器支持的C标准），那么您只能在块的开头声明新变量（即：在大括号之后）。好消息是你可以放置一个新的块，而不仅仅是在函数的顶部，这样你就可以通过将它包装在一组额外的花括号内来模拟C99 for-loop范围：

/* ... */
{int i; for(i=0; i<10; i++){
    /* ... */
}}
/* ... */

在C11中放置迭代器声明（编码风格）

2 个答案: