“if”语句的编码风格

Question

最近我注意到一些编写“if”语句的程序员的风格倒退。也就是说，在测试中，他们首先将常量值，然后是他们正在测试的变量。例如，他们写道：

bar = foo();
if (MY_CONSTANT == bar) {
    /*  then do something */
}

对我而言，这使代码难以阅读。因为我们真的在讨论测量变量“bar”的值而不是所有等于“MY_CONSTANT”的变量，所以我总是把变量放在第一位。它是一种未说出口的语法。

无论如何，我看到一些程序员总是以相反的顺序执行此操作。此外，我在过去几年中才注意到这一点。我已经用C语言编程了超过25年，直到比如说过去4年左右我才看到这个。所以我的问题是：

人们是否有理由这样做，如果是这样的话是什么？这是某些语言或项目的通用标准，还是在某些大学教授？还是只有少数人试图与众不同？

Answer 1

这被称为＆＃34; Yoda-Style＆＃34; （或＆＃34;尤达条件＆＃34;或＆＃34;尤达符号＆＃34;）并且应该防止你意外写作

type = "friends.level"

自

if (bar = MY_CONSTANT) {
    /*  then do something */
}

会触发编译器错误。

这个名字来源于星球大战人物尤达也在使用的罕见的扭曲句子构造。

在我看来使用＆＃34; Yoda-Style＆＃34;使代码理解更难，因为它违反了正常的句子构造规则。此外，代码质量检查器（或者在评论中提到甚至可能是编译器本身）也应该抱怨这样的分配，因此（imho）没有充分的理由来混淆你的代码。

Answer 2

这是15年前有人认为最好的最佳实践。所谓的好处是，它可以阻止某人进行意外分配而不是比较。

这是可疑的，现在它是100％没有实际意义，因为任何值得使用的编译器都会警告分支机构操作员的分配，但成群的旅行者仍然会复制最佳实践，甚至没有想到它意味着什么或它是什么。