你的比例Bug修复与增强有什么关系？

Question

本着this question的精神，我想了解修复错误和实现新功能之间的时间比例是多少。如果可能的话，尝试对整个产品进行估算，而不是单个开发者统计数据，并尝试在一年中的平均值进行平均。提供产品/项目的一般描述以便进行比较。具体来说：

• 项目成熟度
• 是否仍在积极开发或严格维护？
• 产品/项目的大小估计
• 开发团队的规模（全包）
• Joel test上您的团队得分是多少。

前：

• 花费大约80％的时间修复了20％的新内容
• 成熟的软件（20岁）
• 积极开发
• 1.5M文本行，约700k - 900k LOC
• 12-15积极编码。
• 我们肯定有5/12，有些人会说7/12。

Answer 1

我估计： 新功能70％，错误10％，技术债务（重构等）20％

• 成熟度：2年
• 积极开发
• 团队规模：8
• LOC：50k-100k
• 乔尔测试：9/12

你没有要求技术堆栈，但如果你感兴趣它是Ruby on Rails

Answer 2

我估计我们将70％的时间花在新功能上，30％花在Bugs上。

• 成熟期10年
• 积极开发
• 团队规模14（1名经理，1名测试员，1名UI设计师，11名开发人员（8名新功能和3名专职维护人员））
• 2.2M行文字（950K实际代码）
• Joel Test 10/12

Answer 3

• 50％调试，50％新代码（我个人希望调试部分更低）
• 软件已有15年
• 1.5M文本行（170K空行，250K行注释，800K行实际代码）
• 大约10人在上面开发
• 乔尔测试：8/12

Answer 4

从我们的时间跟踪软件中，我看到我们的团队去年的特征/缺陷率是：

• 75％功能任务
• 25％的缺陷任务

其他统计数据：

• 软件大约10年
• 4M行文字
• 目前有11名开发人员
• 乔尔测试：7/12

Answer 5

• 50％新功能，25％错误修复，25％测试
• 积极开发
• 9M行文字
• 25左右
• 9/12

我们正在使用我们自己的框架和引擎开发游戏（c ++），因此它正在积极开发中。上面的统计数据是从我们的跟踪软件中得到的，但是我可以在这里做一个说明，虽然开发小错误已经解决，但没有为它创建错误列表。