Question

在我看来，我应该重新提出我的问题。当编译器进行优化时，这两个实现之间有什么区别吗？

对此感到抱歉。我确实理解封装的重要性，这不是我所要求的。

class A
{
public:
 int get_data{return m_data;}

private:
 int m_data;
}

class B
{
public:
 int get_data{return m_data;}

private:
 volatile int m_data;
}

Answer 1

没有。函数调用并不意味着无法重新排序或优化对此变量的访问。它可以进行优化和重新排序，大多数编译器可能会执行这样的优化。

Answer 2

我想知道是否通过getter访问数据成员与将其公开并声明为volatile一样？

没有。顺便说一句，在C和C ++中正确使用volatile是如此罕见，以至于我不知道你是否错了并认为它与线程有关，它还没有。

Answer 3

易失性主要用在与内存映射IO等交互的代码中。它可以防止编译器进行大多数优化，因此可以在多线程代码中导致所需的行为，但它的目的是装饰编译器一无所知的内存。

Here是Herb Sutter关于此主题的文章。

Answer 4

吸气剂的原因是关于封装的老故事。 Why use getters and setters?

无论您使用什么关键字，如果您不使用getter

，封装规则将被破坏

正如其他人所指出的那样，不稳定并不能达到你的想象。

C ++是相当于volatile的getter函数

4 个答案: