比较软件实现的性能

Question

全部，

这是一个更普遍的问题，但基本上我想比较两个多媒体软件应用程序的性能。虽然它们正在做同样的事情，但它们在不同的平台上运行，并且对实现也一无所知。我得到了一些不同的表现数据，我试图推断出可能的情况。到目前为止，我想出了以下内容：

软件优化带来更好的性能：

• 以更高的代码内存占用为代价进行循环展开
• 以更高的数据存储空间为代价计算存储在存储器中的结果

由于底层硬件架构而提高了性能

• 以更高的时钟速度运行
• 为应用程序提供更好的硬件支持
• 更好的缓存机会

有人可以想到别的东西还是全部？

谢谢， 西蒙

Answer 1

我会说：

• 如果您对实现一无所知，那么您将不会对该实现的工作方式感兴趣，包括循环展开和所有内容。
• 在该抽象级别上，您可能希望衡量与最终用户相关的绩效目标，例如in this Wikipedia article。
• 特别是对于单用户系统响应时间和吞吐量更重要;而对于多用户系统，并发性和吞吐量很重要。前者受时钟速度和UI设计的影响;后者也受高速缓存大小和高负载下整体系统行为的影响。
• Martin Fowler在PoEA，
中对效果指标进行了很好的评估

Answer 2

好问题。硬件确实有所作为，但软件结构差异也是如此。

像展开这样的微观优化很可能会产生很大的不同。

关于它的推理不会让你走得太远 - 你需要调查。

我不是说你可以对这个问题得到明确答案，但这就是我要做的。 Somehow, get 10 or 20 random-time stack samples，无论是通过中断和转储， pstack ， lsstack ，还是在调试器下运行并使用Ctrl-C或良好的堆栈 - 采样分析器，如RotateRight /缩放。

您可以查看这些示例，并按百分比的方式了解每个程序如何花费时间。如果它们都接近最佳，那么即使您不确切地知道它们正在做什么，图片看起来应该非常相似。比如，如果一个人在内存管理中花费更多的时间，那就是一个危险信号。如果调用堆栈通常比另一个更深，那也是怀疑的原因，不是因为调用很昂贵，而是因为过于笼统的浪费编码风格往往会显示出来。

如果你没有符号，可能需要花费相当多的侦探工作来解决这个问题，你可能无法做到，但这就是我接近它的方式。