比较strcpy（）的两个实现

Question

我有这两个函数做同样的事情（strcpy()函数）：

首次实施：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
   int j = 0; 
   while ((dest_str[j] = src_str[j])!= '\0')) 
   j++; 
}

第二次实施：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
   while ((*dest_str = *src_str)!= '\0')) 
   { 
      src_str++;
      dest_str++; 
   } 
} 

程序员通常更喜欢哪种样式/实现？{1} ＆＃34;数组＆＃34; 方法或＆＃34;指针＆＃34; 方法？除了＆＃34;美学和＃34;之外是否存在差异？两种实现之间的差异？

Answer 1

我敢打赌，生成的机器代码对两者都完全相同。 （有优化）

因此，这只是一个可读性问题：使用您和您的团队最熟悉的版本。这里最重要的是，当任何程序员看到这个源代码时，他/她不必浪费时间思考这个函数的作用。

Answer 2

根据Didier的说明，机器生成的代码看起来相同，在这种情况下的性能也是一样的。但是，我建议

1）使用strncpy而不是使用strcpy。          strncpy（des，src，noOfcharToCopy）;

2）从src end到des end的更好复制，而不是从开始开始;    bcz想到的情况，如果src从地址105开始并且它的大小为10且des开始于    地址100然后src数据将覆盖在105地址的des。    它说“des”应该保持真正的价值，然后src。

Answer 3

这取决于我所说的程序员。 主要的区别在于，在第一个实现中创建一个新变量并只修改这个变量，在第二个实现中修改两个现有变量。这是一个大小与速度的问题（但规模要小得多）

Answer 4

首先实现，即阵列实现是正确和优选的。 但这取决于程序员。最佳做法是不更改/改变指针，即应保留起始/基址，不应增加或减少。

Answer 5

据我所知，这个更常见：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
  while ((*dest_str = *src_str)!= '\0')) 
  { 
    src_str++;
    dest_str++; 
  } 
} 

我只能假设因为它不需要分配任何内存（int） 虽然更准确，但我认为它通常实现为

++src_str
++dest_str

因为后缀增量必须创建一个新的int，以便在增加之前用作“之前的值”