短路运算符给我不同的结果

Question

在使用短路操作符&&和||时，我得到了意想不到的结果。

    if(false && false || true) {
        System.out.println("true");
    } else {
        System.out.println("false");
    }

它给了我true但是根据短路规则，如果第一个操作数是false，那么就没有必要评估第二个操作数。任何人都可以在我错过的地方解释它。

Answer 1

(false && false) || true

首先评估

。短路给出false，因此||不能短路，因此得到充分评估，

Answer 2

我的解释是，因为&&运算符的优先级高于||（根据this table），语句将被解释为(false && false) || true。

然后评估为false || true，当然是true。我可能错了，但那似乎正在发生。

Answer 3

您没有正确阅读短路规则。

您声明的规则仅适用于AND（＆amp;＆amp;）操作。显然，第一次操作的结果是错误的。现在您需要执行第二个操作OR（||）。 OR的规则完全相反，如果第一个操作数为TRUE，则第二个操作数不需要进行评估。在您的情况下，第一个操作数为false，因此||的第二个操作数需要评估。第二个操作数的结果是真的。所以整个表达的结果都是真的。

Answer 4

我认为从JDK 7开始重新定义了短路规则，因为当我尝试在JDK 6中运行时，它给出了正确答案但是当我在JDK 7中运行它时，它给出了我意想不到的结果。