将AWS / S3用于静态内容有哪些优缺点？

Question

我想要你们所有人的一些指导。我有一个基于多媒体的网站，它托管在传统的基于Linux的LAMP托管上。由于该网站拥有最多的图像/视频内容，大约有30000多个帖子，数据库大小约为20-25MB，但文件系统使用量为10GB，带宽大约为800-900 GB（允许1 TB）每个月。

现在，经过一番头脑风暴，在这里和那里看到我的替代品后，我想出了两个选择

1. 增加/获得更大的托管计划。
2. 获取存储在Amazon S3上的静态内容。

虽然第一个计划是一个简单的选择，但我实际上期待第二个计划，即将我的静态内容存储在Amazon S3上。我拥有的网站完全是自定义编码的，基于PHP + MySQL。我经历了这个http://undesigned.org.za/2007/10/22/amazon-s3-php-class/，它给了我一个很好的主意。

当我考虑在s3上托管静态内容时，我很想知道优点/缺点。

请提供您的意见。

Answer 1

  

增加/获得更大的托管计划。

我不会这样做。原因是，存储是便宜的，而“更大的托管计划”的其他组件将花费你的成本，而不提供直接的好处（如果你不需要它，更多的内存是昂贵的）

  

获取存储在Amazon S3上的静态内容。

这是要走的路。 S3很便宜，很简单。话虽如此，由于我们在这里讨论视频，我会建议第三种选择：

[3。]在AWS S3上存储视频并通过CloudFront提供服务。相比之下，考虑到壮观的带宽和全球分布，它仍然相当便宜。 CloudFront是亚马逊的CDN，可以将速度提升到任何位置。

如果您想节省带宽，您还可以考虑使用Amazon Elastic Transcoder进行高质量压缩（以最大限度地减少带宽使用）。

传统托管对此来说太贵了。

Answer 2

如果从长远来看，在某些时候，您可能无法负担能够保存所有数据的服务器。我认为S3对于像你这样的案例来说是个不错的选择，原因如下：

1. 您无需担心大型文件上传会占用您的服务器。使用Cross Origin Resource Sharing，您可以直接从客户端将文件上传到S3存储桶。

2. 当网页请求来自不同域的内容时，现代浏览器通常会加载并行请求。如果您的图片来自yourbucket.s3.amazonaws.com并且您的网站的其余部分来自yourdomain.com，那么您的用户可能会遇到更短的加载时间，因为这些请求将并行运行。

3. 在某些时候，您可能希望使用内容分发网络（CDN）来为您的媒体提供服务。发生这种情况时，您可以使用亚马逊的Cloudfront，对S3提供开箱即用的支持，或者您可以使用其他CDN - 如今最流行的CDN支持从S3存储桶提供内容。

4. 这是一个你永远不必担心的问题。亚马逊负责冗余，可用性，备份，故障转移等。这是一个很大的负担，让你有其他的事情来处理，知道你的媒体是以可扩展和面向未来的方式存储（至少是可预见的）未来的）。

Answer 3

更大的托管计划

寻求更大的托管计划不是永久解决方案，因为

1. 由于静态内容，图像/视频的尺寸始终在增长。这次您的需求为1 TB，下一次它将增加更多。因此，您将再次处于相同的情况。
2. 随着用户和静态内容的增长，您的带宽也将增加，并花费更多。
3. 您的数据库大小不是很大，我们可以假设您没有使用太多的CPU能力和内存。因此，您将只使用更多的磁盘空间，并为未使用的更大的CPU和内存付费。
4. 从技术上讲，从单个服务器处理所有请求不是很好。浏览器每个域的同时请求数量有限。

S3 /静态内容的云存储

对于静态内容，

s3或其他云存储是不错的选择。以下是好处。

1. 您不必担心它会自动扩展并有大量可用空间。
2. 如果您的网站可以在全球其他地方访问，则可以管理CDN以提高从最近位置传送内容的速度。
3. 与传统托管相比，带宽非常便宜。
4. 通过上传文件并从s3提供服务​​，这还将减轻服务器的负担。

与传统托管相比，这些是使用s3的一些好处。由于s3是专门为服务器静态内容而构建的。决定由您决定：）