使用AWS CodePipeline和Jenkins有什么优缺点

Question

使用AWS CodePipeline和Jenkins有什么优缺点？

我无法看到关于互联网的大量信息（https://stackshare.io/stackups/jenkins-vs-aws-codepipeline除外）。据我所知，它们如下：

AWS CodePipeline专业人士

• 基于网络
• 与AWS集成
• 设置简单（基于网络）

AWS CodePipeline Cons

• 无法在本地设置代码回购

詹金斯职业选手

• 独立软件
• 可用于许多系统（AWS除外）
• 许多设置选项（例如插件）
• 可用于在本地设置代码回购

人们可以用来做出明智选择的其他主要差异吗？

Answer 1

使用AWS CodePipeLine的其他缺点是缺少与GitHub之外的源控制提供程序的集成。我们唯一的另一个选择是创建启用版本的Amazon S3存储桶并在那里推送我们的代码。这会在Source控件和CodePipeline之间创建一个额外的图层。

此外，没有适当的文档可用于解释如何将代码推送到Amazon S3存储桶以获取内置常用平台（如.Net）的代码库。 AWS网站上给出的示例处理了一些随机文件，这些文件无济于事。

来自AWS CodePipeLine的 cons 部分的问题中缺少的另一个条目（平凡？）是Price。詹金斯是免费的。 Gitlab SCM解决方案现在由AWS https://aws.amazon.com/blogs/devops/integrating-git-with-aws-codepipeline/

提供

Answer 2

CodePipeline 和 Jenkins 可以完成同样的事情。此外，您不一定非要使用 CodePipeline 的 Web UI，它可以通过 AWS SAM CLI 模板进行设置，非常类似于 CloudFormation 模板。

CodePipeline 还支持很多源代码提供商，AWS CodeCommit、AWS S3、GitHub 和 BitBucket。

如果你在 AWS 工作，我个人更喜欢 CodePipeline，而不是 Jenkins。接口是 10 倍清洁 IMO。使用 SAM CLI 模板，您的管道可以作为代码进行管理，类似于您使用 Jenkinsfile 的方式。

Answer 3

CodePipeline是一个连续的“部署”工具，而Jenkins更像是一个连续的“集成”工具。

持续集成是DevOps软件开发实践，开发人员定期将代码更改合并到中央存储库，然后运行自动构建和测试。

通过持续部署，可以自动构建，测试代码更改并将其发布到生产环境中。通过在构建阶段之后将所有代码更改部署到测试环境和/或生产环境，持续部署可在持续集成时进行扩展。

参考文献：
https://aws.amazon.com/devops/continuous-integration/
https://aws.amazon.com/devops/continuous-delivery/