我不得不说当我打开c＃以查看整数数据类型为Int16,Int32 and Int64时，我很高兴。它消除了任何歧义，例如随着年龄的增长而增加。
让我感到惊讶的是为什么没有或似乎没有Float16,Float32 and Float64
或者至少不在正常使用中：快速搜索MSDN是指float64为R8（非托管类型）不是这个与双重相同
据我所知，我认为单声道和双声道（甚至是扩展（Float80）中没有那么多的歧义，这在c＃中是不存在的，我不知道如何为此编组。虽然Decimal似乎是Float128，但我注意到它被称为“扩展浮点精度”，我们是否应该看到Int128与它相匹配？
编辑：在Single或Double中没有任何歧义（这是猜测，但它似乎是真的，我想我会为了清晰起见添加它。）
我们是否应该期待看到这种命名惯例？如果我们这样做，你会欣赏吗？
或者我们应该更进一步，Int<N>是否适用于任意号码？ （是的，我意识到那里有支持这种事情的图书馆）
答案 0 :(得分：1)
嗯，这里有各种不同的事情需要考虑：
int表示System.Int32 我个人更喜欢Float32和Float64作为CLR类型。我当然可以在F＃中看到一些混淆，命名类型为“float”（对于System.Double）和“float32”（对于System.Single）。我不希望Decimal被称为Float128;可能Decimal128允许其他类似的类型。
请注意，Byte不是UInt8 - 大概是因为字节通常用于任意二进制存储而不是真正的数字量。
我认为没有太多理由为Int<N>设置任意值。至少，我怀疑这种用法足够专业，可以将它转移到自定义类库，而不是让它成为框架的一部分。 （但请注意，BigInteger是.NET 4.0的一部分。）
答案 1 :(得分：0)
嗯，它在C＃中浮动和加倍，而不是单一和双重，但它是相同的一般差异。请记住，有一个alias in C# for every built-in type。至于任意数字大小，F＃引入了BigInteger，它应该处理这个问题，但是指定整数可以容纳的有理数的任意大小很可能是性能损失，因为内置类型都很精细调整到CLR的性能。
此外，十进制不是IEEE意义上的浮点类型。当然，它是一种允许浮动小数点的高精度类型，但它不是IEEE意义上的“浮点类型”。除了有限的精度之外，它不会做浮动将会发生的奇怪事情（例如2x2 = 3.9999999999999），因此，它经常用于财务计算。
如果您真的在寻找可以让您大量处理数字的东西，那么您可能希望使用像F＃这样的函数式语言而不是C＃。无论如何，函数式语言通常在重度运算时更好......它们往往更简洁。
至于命名约定......我开始使用C＃... C＃是我的标准，所以对我来说，其他语言都很奇怪。我想，这完全取决于开发人员的观点。