Question

情况

（注意：以下情况只是示例性的。这个问题适用于任何可以评估为bool的事情）

如果用户未提供自定义列表，则应使用默认列表：

default_list = ...
custom_list = ...
if custom_list:
    list = custom_list
else:
    list = default_list

您可以将其缩短为：

default_list = ...
custom_list = ...
list = custom_list if custom_list else default_list

现在，根据https://docs.python.org/2.7/reference/expressions.html#or ...

表达式x or y首先评估x;如果 x true ，则返回其值;否则，将评估 y 并返回结果值。

...，or不返回布尔值，而是返回布尔转换不为false的第一个值。因此，以下是有效的代码：

list = custom_list or default_list

这类似于C＃Null Coalescing Operator，除了它应该在Python中作为 False Coalescing Operator 重新定义，它返回第一个非假的参数。

问题

最后一个例子似乎更容易阅读，但是它被认为是pythonic吗？

pep8 （程序）和 pylint 都不会抱怨。

Answer 1

这完全有效，你可以使用它。即使documentation of or也有相同的例子。

请注意，它们既不返回也不限制它们返回False和True的值和类型，而是返回最后一个已计算的参数。 这有时很有用，例如，如果s是一个字符串，如果它是空的，则应该用默认值替换，表达式s or 'foo'会产生所需的值。

但是，or方法有局限性。如果你想故意允许一个非Truthy值，那么它就不可能。

我们假设您要允许空列表

my_list = [] or default_list

将始终提供default_list。例如，

print [] or [1, 2, 3]
# [1, 2, 3]

但是使用条件表达式我们可以像这样处理它

custom_list if isinstance(custom_list, list) else default_list

删除旧文档，引用BDFL's FAQ，

4.16。问：是否有相当于C的“？：”三元运算符？

一个。不是直接的。在许多情况下，您可以使用a?b:c模仿a and b or c，但有一个缺陷：如果b为零（或空，或None - 任何内容   测试错误）然后将选择c。在很多情况下你   可以通过查看代码来证明这不可能发生（例如因为   b是常数或具有永远不会是假的类型，但总的来说   这可能是个问题。
     Steve Majewski（或蒂姆·彼得斯？）建议如下   解决方案：(a and [b] or [c])[0]。因为[b]是一个单例列表   永远不会是假的，所以永远不会采取错误的道路;然后将[0]应用于   整个事情得到你真正想要的b或c。丑，但它   在极少数情况下让你到达那里真的很不方便   使用'if'重写代码。

Answer 2

是的，在将条件表达式构造添加到语言之前，使用or使其短路属性成为常态。

使用时，现在仍然是完全pythonic：

foo = bar or baz

如果bar为false-y（在布尔上下文中计算结果为false），则

回退到默认值。短路这一事实也可以让你做到这样的事情：

foo = bar or expensive_calculation(baz)  # only if bar is false-y

如果expensive_calculation()是true-y（在布尔上下文中求值为true），则不执行bar。同样，您可以使用and来确保满足前提条件：

foo = bar and bar(baz)  # call `bar()` only if it is truth-y

你应使用条件表达式：

foo = bar and spam or eggs

但是。这是条件表达式旨在取代的内容。我的想法是，如果bar是真实的，则选择spam，否则选择eggs。但如果spam是假的，那就会崩溃！这是一个常见的错误来源，而

foo = spam if bar else eggs

如果spam是真实的，

总是选择bar。

是'或'在赋值pythonic的右侧使用？

情况

问题

2 个答案: