工会可以执行编组或包装吗？

Question

在beej的网络指南中，有一部分用于序列化的编组或打包数据，其中描述了用于打包和解包数据的各种函数（int，float，double ..等）。

使用union更容易（类似可以定义为float和double），如下所定义，并将integer.pack作为packed.i的打包版本传输，而不是打包和解包函数。

union _integer{
  char pack[4];
  int i;
}integer;

1. 有人可以解释为什么工会是一个糟糕的选择吗？

2. 有没有更好的打包数据的方法？

Answer 1

不同的计算机可能会以不同方式放置数据。经典问题是endianess（在您的示例中，pack [0]是否具有MSB或LSB）。使用这样的联合将数据绑定到生成它的计算机上的特定表示。

如果您想查看其他方法来管理数据，请查看Boost serialization和Google protobuf。

Answer 2

为什么不在[{1}}缓冲区中reinterpret_cast到char*或memcpy？它们基本上是相同的东西，而且不那么令人困惑。

你的想法会起作用，所以如果你愿意，可以去找它，但我发现干净的代码是快乐的代码。理解我的工作越容易，某人（比如我未来的自我）就会越不可能破坏它。

另请注意，只有POD（普通旧数据）类型可以放在并集中，这会对联合方法施加一些限制，而不是更直观的那种。

Answer 3

联合技巧并不能保证有效，尽管通常会这样。设置char数据完全有效（根据标准），然后在尝试读取int时读取0，反之亦然。 union被设计成一种记忆微优化，而不是铸造的替代品。

此时，通常要么将转换包装在一个方便的对象中，要么使用reinterpret_cast。稍微笨重或丑陋......但是当你打包数据时，这些都不一定是坏事。