嗯，标题就是这样：如果我在你面前坐着一个非技术/我的妈妈/十二岁的男孩/可卡犬并要求你向他们解释actors，你会在哪里开始？我问，因为我的master's project涉及到他们的程度非常大，每隔一天就会有人要我告诉他们我在做什么。当我和其他人谈论我的课程时并不是那么糟糕 - 通常这个概念是外来的但是可以理解 - 但最近我的室友，一位化学家，让我向她解释，并说我挣扎将是一个非常巨大的低估。
我正在寻找传达这个想法的某种解释，而不是技术基础。它可以是一个比喻，它不必是精确的 - 我只是想让他们理解我正在用它们做什么。有什么想法吗？
答案 0 :(得分：10)
可以有很多演员。所有演员都“同时”行事。并发性是该模型的关键部分。
演员无法知道其他演员的想法。移动信息的唯一方法是使用消息。 （没有共享状态）
演员可以接收消息，并通过以下方式对其采取行动：
使用其中的数据进行计算
向其他演员发送消息
创建其他演员。
忽略/丢弃该消息。
这基本上让演员就像......人。人们不知道对方在想什么，他们必须发送信息来传达信息，他们可以选择忽略传入的信息，考虑信息或与其他人沟通。随机坏事可能发生在人身上。很多人都在同一时间做事。要处理更多负载，请添加更多人。
关于您的主人项目，我建议了解Erlang Web框架。编程语言Erlang基于Actor模型，在包括电话交换机......和Facebook messaging system在内的可扩展系统中发挥了巨大作用。
答案 1 :(得分：5)
我会尝试一个简单的比喻：
演员是在家里做一些工作的人。每个房子前面都有一个邮箱。 为了相互沟通并完成工作，在演员之间发送消息。
答案 2 :(得分：1)
我不确定这会不错，但我会尝试：
让我们想象一个经典的中东市场。有买家（假设他们只是步行游客）和卖家。买家正在走过市场，卖家会喊出他们的商品名称：地毯！种类！！！马匹！！！ Сandies！宝石！ ......有些买家对特定商品不感兴趣并去了下一家商店，但有些买家对此感兴趣，并问：“多少钱？”，卖家：“50 $”，买家：“你能给我折扣吗？“等等......
演员是买家和卖家。卖家正在发送包含其商品类型的消息。买方可以跳过邮件，也可以发送要价的邮件。
答案 3 :(得分：1)
演员 - 我们也可以称之为主题。演员们正在用对象做点什么。 演员就这么称呼，因为这是一个行动的人。
答案 4 :(得分：0)
我会说，“演员是一种告诉计算机同时执行多项操作的简单方法。它们不同于其他方式告诉计算机同时执行多项操作，因为它们占用的资源更少而不是某些替代方案，因为它们比其他一些替代方案更容易让程序员正确使用。“