Question

考虑以下Go片段：

func sheep() (int, bool) {
    return 1, true
}

func main() {
    if dolly, ok := sheep() {
         //do something
    }
}

当我在'Effective Go'上阅读时，这被称为'逗号确定'成语。据我所知，这用于区分“发现”和“未找到”的事情。

同样可以通过以下方式实现：

type Sheep struct {}

func sheep() *Sheep {
    return &Sheep{}
}

func main() {
    if dolly := sheep(); dolly != nil {
         //do something
    }
}

后一个例子似乎达到了同样的目的，甚至可能更好。使用'逗号ok'示例，赋值仅在if块中有效。

也许我错过了一些考虑因素。哪种模式更受欢迎？为什么？

一个简短的例子：http://play.golang.org/p/ATxvle38iE

Answer 1

两者都是可以接受的，而且你错过了最常见的习语;返回value, error。

“Effective Go”中引用的“逗号ok”惯用法通常保留给内置操作，例如从地图或通道读取，以及类型断言。

如果你需要返回一个指针不必要，不方便或者nil是有效值的值，我会使用它;但根据情况value, error可能同样好。

Answer 2

在Go中，nil值可能是非常好的值。例如，nil切片（几乎）像空切片一样工作，对于用户定义的指针接收器也是如此。

由于这个原因，通常首选逗号或逗号错误习惯用法，因为它显然函数的调用者需要明确地处理错误情况（或不正常）情况。

因此，当Sheep返回值可能无效时，这些是惯用的：

func sheep() (*Sheep, bool) {...}
func sheep() (s *Sheep, ok bool) {...}  // Adding names to make it clearer
func sheep() (*Sheep, error) {...}

只有当返回值始终有效时，这才是惯用的：

func sheep() *Sheep {...}

这是Go与其他语言不同的区域，其中可以使用nil返回值来表示错误。逗号和逗号错误的Go成语巧妙地解决了这个价值数十亿美元的错误＆＃34;通过使代码不处理无效返回值的nil指针看起来错误。如果您编写惯用代码，您可以立即看到错误被忽略的时间：例如，此处s2的分配会立即跳出为可疑：

s1 := sheep()
s2, _ := sheep()

使用＆＃39;逗号确定＆＃39;成语还是返回指针？

2 个答案: