Question

我们有以下代码行，我们知道regF长16位，regD长8位，regE长8位，regC是3位长并假设无符号：

regF <= regF + ( ( regD << regC ) & { 16{ regE [ regC ]} }) ;

我的问题是：移位regD << regC是假设结果是8位还是会因为16位向量的按位&而扩展为16位？

Answer 1

shift子表达式本身的宽度为8位;移位的位宽始终是左操作数的位宽（参见2005 LRM中的表5-22）。

然而，事情变得更加复杂。 shift子表达式显示为&运算符的操作数。 &表达式的位长度是2个操作数中最大的一个的位长度;在这种情况下，16位。

此子表达式现在显示为+表达式的操作数;此表达式的结果宽度再次是+的两个操作数的最大宽度，再次为16.

我们现在有一项任务。这在技术上不是操作数，但使用相同的规则;在这种情况下，LHS也是16位，因此RHS的大小不受影响。

我们现在知道整体表达式大小是16位;这个大小会传播回操作数，除了自定义的＆＃39;操作数。这里唯一的自定义操作数是移位表达式（regC）的RHS，它不会被扩展。

现在确定表达式的签名。传播以同样的方式发生。由于我们至少有一个无符号操作数，因此这里的整体效果是表达式是无符号的，并且所有操作数都被强制转换为无符号。因此，在实际执行任何操作之前，所有（非自定义）操作数都被强制转换为无符号16位。

因此，换句话说，移位子表达式实际上最终为16位移位，即使它看起来似乎是8位。请注意，它的不是 16位，因为&的RHS是16位，但是，因为整个大小调整过程 - 宽度传播表达式 - 得出16的答案。如果您被分配到18位reg而不是16位regF，那么您的转变将扩展到18位。

这是非常复杂和非直观的，至少如果你有任何主流语言的经验。它（或多或少）在2005 LRM的5.4和5.5节中进行了解释。如果你想要任何建议，那么永远不要写这样的表达式。防御性地写 - 将所有内容分解为单个子表达式，然后组合子表达式。