我在LocalDB和SQL Server Express之间有点混淆。我从网站上读到LocalDB是SQL Server Express的改进版本（source）。我认为这意味着LocalDB正在取代SQL Server Express。
LocalDB仅用于开发目的，并不代表生产用途。
在这种情况下，我将在计算机上使用LocalDB对我的Web应用程序进行开发和测试。由于LocalDB是SQL Server Express的替代品，也不能用于生产用途，因此当我准备发布我的数据库时，我应该使用哪个数据库（除了完整的SQL Server，如果我没有钱）应用
答案 0 :(得分：9)
我认为这意味着LocalDB正在取代SQL Server Express。
您的假设不正确。继续阅读你链接的文章......
LocalDB不是SQL Server Express的替代品 - 它是SQL Server Express阵容的补充。虽然LocalDB适用于开发人员，但常规SQL Server Express将继续作为免费SQL Server版本存在，与更高版本的SQL Server版本完全兼容并可轻松升级。
您仍然可以使用SQL Server Express或更高版本的SQL Server进行生产。或者更好的是，从数据库中抽象出您的应用程序，以便您可以使用任何服务器（MySQL，Oracle等）
答案 1 :(得分：7)
LocalDB只是适用于开发用途的SqlExpress的特殊版本。
如果您正在尝试正确获取表格，视图和存储过程，则每次启动计算机时都不需要运行SqlExpress实例。您不需要DB服务器来接受端口1433上的传入连接并验证用户名和密码。等等。
过去SqlExpress是单独安装的。它未集成到Visual Studio和ASP.NET。它就像IIS和IIS Express，没有人使用IIS Express来托管购物网站，但是将代码放在localhost中会很方便。 LocalDB是相同的概念，你使用的SqlServer轻量级版本没有针对性能进行优化，但是当你需要它来启动代码时就开始了。
答案 2 :(得分：1)
我在生产中使用过SqlExpress没有问题，其他许多人也这样做了。只要你没有达到极限，它就会非常好，只有一小部分应用确实需要更多。我建议你直接针对sql express开发（localdb直到最近才开始存在，我仍然针对sql express开发）并在生产中使用它，直到你的应用程序变得非常受欢迎或空间限制让你觉得需要升级。 / p>
当然你可以使用其他rdbms甚至nosql dbs（比如ravendb或mongodb），这取决于你想要托管应用程序的位置或你对rdbms的体验等等
答案 3 :(得分：0)
这取决于托管和您想要执行的管理量。正如您所提到的，完整SQL Server是一种选择，但许可成本可能很高。
PostgreSQL是另一个受欢迎的选择，效果非常好，并且是免费的。
我最喜欢的选项是Azure SQL。定价很小，特别是对于小型数据库，它消除了大量管理的需要，并且您仍然可以通过Visual Studio获得出色的工具支持。
答案 4 :(得分：-3)
不应在生产环境中使用LocalDB和SQL Server Express，因为：
SQL Server Express在某些方面受到限制，例如CPU，内存，数据库大小等。如果您正在编写查询，您希望确保它将在1000万行的生产中运行无法支持本地
SQL Server Express在虚拟化方面存在局限性，您无法实时迁移等。
LocalDB将您置于＆＃34; god sandbox＆＃34;。
SQL Server Express与标准之间的完全比较是here
我建议使用SQL Server Standard或PostgreSQL。