我知道使用LocalDb非常好并且易于开发，我想知道在IIS服务器上托管网站时，在生产中使用它是否是个好主意？
我问，因为我想知道它是否在生产中没有任何速度问题。
这是我想在制作中使用的连接字符串
Server=(LocalDB)\\v11.0;Integrated Security=SSPI;MultipleActiveResultSets=true;
AttachDBFilename=|DataDirectory|ProjectDB.mdf;
答案 0 :(得分：42)
生产中绝对支持LocalDB。从性能的角度来看，它与SQL Server Express完全相同，因为它们共享相同的数据库引擎。
现在，对于在完整IIS中运行的站点，我建议使用基于服务的SQL Server Express实例。由于IIS作为服务运行，因此最好也有一个服务托管数据库。这意味着您应该不在您的连接字符串中使用User Instance=true或AttachDbFileName=...。
如果您想了解更多信息，我建议您使用此post on using LocalDB from full IIS, part 1和its follow up, part 2。他们会详细介绍。
答案 1 :(得分：11)
“正常” - 很难说，这是一个相对的术语。
允许 - 是的。来自引入LocalDB的Microsoft SQL Server Express博客的Here is a quote：
“...如果LocalDB的简单性（和限制）符合目标应用程序环境的需求，开发人员可以继续在生产中使用它，因为LocalDB也是一个非常好的嵌入式数据库。< /强>“的
更新（2019年3月）
现在在几十个生产站点中使用LocalDB两年后，我将确认它是有效的。但是，如果您需要免费的多用户（LocalDB术语中的“共享”）数据库，请改用SQL Server Express 。 LocalDB不是一个好的多用户解决方案。要克服许多障碍。我现在没有时间，但如果您想了解有关这些障碍和各自解决方法的详细信息，请发表评论，我会在此处或其他问题中记录这些内容。
答案 2 :(得分：6)
我不这么认为，
即使LocalDb和SQLExpress在性能上可能相同，但如果LocalDb的进程没有任何请求，它会自行关闭。通常下一个请求需要很长时间才能响应（或者更糟糕的是，它会超时）。
我建议您安装自己的SQLEXPRESS实例。