Question

我遇到了下面的tbb模板，作为基于任务的编程的一个例子，用于计算c ++中斐波纳契数的总和。但是当我运行它时，我得到的值为1717986912，但情况并非如此。输出应该是3.我做错了什么？

  class FibTask: public task 
  {
public:
const long n;
long * const sum;
FibTask( long n_, long* sum_ ) : n(n_), sum(sum_) {}

    task* execute( )
    { 
        // Overrides virtual function task::execute
    if( n < 0) 
    {
        return 0;
    } 
    else 
    {
        long x, y;
        FibTask& a = *new( allocate_child( ) ) FibTask(n-1,&x);
        FibTask& b = *new( allocate_child( ) ) FibTask(n-2,&y);
        // Set ref_count to "two children plus one for the wait".
        set_ref_count(3);
        // Start b running.
        spawn( b );
        // Start a running and wait for all children (a and b).
        spawn_and_wait_for_all( a );
        // Do the sum
        *sum = x+y;
    }
        return NULL;
}

long ParallelFib( long n ) 
{
    long sum;
    FibTask& a = *new(task::allocate_root( )) FibTask(n,&sum);
    task::spawn_root_and_wait(a);
    return sum;
}
  };



    long main(int argc, char** argv)
{
    FibTask * obj = new FibTask(3,0);
    long b = obj->ParallelFib(3);
    std::cout << b;
    return 0;
 }

Answer 1

截止点在这里搞砸了。它至少必须是2。 E.g：

if( n<2 ) {
    *sum = n;
    return NULL;
}

原始示例还使用了此处显示的http://www.threadingbuildingblocks.org/docs/help/tbb_userguide/Simple_Example_Fibonacci_Numbers.htm

中的SerialFib

使用低效阻塞样式技术计算斐波纳契数的低效方法在不调用SerialFib（）的情况下效率更低。

警告：请注意，此示例仅用于演示此特定的低级TBB API以及此特定的使用方式。除非您确实知道为什么要这样做，否则它不适合重复使用。

现代高级API（但仍然是低效的Fibonacci算法）看起来像这样：

int Fib(int n) {
    if( n<CUTOFF ) { // 2 is minimum
        return fibSerial(n);
    } else {
        int x, y;
        tbb::parallel_invoke([&]{x=Fib(n-1);}, [&]{y=Fib(n-2);});
        return x+y;
    }
}

用于计算斐波那契数的一般tbb问题

1 个答案: