Question

有谁能告诉我io_service dispatch和post之间的区别？我不清楚什么更适合我的问题。

我需要在另一个处理程序中调用一个处理程序，我不知道要使用什么 invoker 。

Answer 1

嗯，这取决于调用的上下文，即它是从io_service中运行还是没有：

post不会直接调用该函数，而是推迟调用。
dispatch将立即调用它，否则将其排队。

因此，它取决于调用post / dispatch的函数，以及是否可以直接调用给定的处理程序。

这意味着什么：

... dispatch最终可能会再次调用您的代码（当然，这取决于您的应用以及如何将呼叫链接起来），但一般来说，您应该确保您的回调是重新进入的如果您使用dispatch 。

dispatch因此更快，因为它可以避免在可能的情况下排队。它附带了一些注意事项，因此您可能需要偶尔使用post，或者总是（如果您想安全地使用它并且可以负担得起）。

<强>更新

要从@gimpf删除的答案中加入一些，一个较旧的boost版本有这个dispatch实现（我的评论）：

template <typename Handler>
void dispatch(Handler handler)
{
  if (call_stack<win_iocp_io_service>::contains(this)) // called from within io_service?
    boost_asio_handler_invoke_helpers::invoke(handler, &handler); // invoke rightaway
  else
    post(handler); // queue
}

Answer 2

请参阅此博客文章：
To post or to dispatch? - This Thread

运行应用程序我们会看到发布和之间的区别调度。因为它可以做到，dispatch（）将执行fB（）直接，所以我们会看到它在当前线程中运行，并且同步。另一方面，post（）会要求io_service这样做该作业，在另一个线程中异步，并立即返回对来电者的控制。

提升asio io_service dispatch vs post

2 个答案: