Question

我使用Spray.io框架实现REST服务。此类服务必须接收一些“搜索”查询，处理它们并将结果发送回客户端。执行搜索的代码位于单独的actor - SearchActor中，因此在从用户接收（JSON）查询后，我将此查询重新发送（使用ask模式）到我的SearchActor。但是我真的不明白它是如何实现spray.io route actor和我的SearchActor之间的交互。

我在这里看到了几个变体但哪一个更正确，为什么？

在启动时创建一个SearchActor实例，并将每个请求发送给此actor
为每个请求创建新的SearchActor实例
在启动时创建SearchActor actor池并将请求发送到此池

Answer 1

你没有被迫使用提问模式。 ~~实际上，它会为你的每个请求创建一个线程，这可能不是你想要的~~。我建议您改用tell。您可以通过为每个请求（~~比线程~~更便宜）生成新的Actor来执行此操作，该请求在其构造函数字段之一中具有RequestContext。您将使用此上下文来回复响应，通常使用其complete方法。

示例代码。

class RESTActor extends HttpService {
  val route = path("mypath") ~ post {
    entity(as[SearchActor.Search]) { search => ctx =>
      SearchActor(ctx) ! search
    }
  }
}

case class SearchActor(ctx: RequestContext) {
  def receive = {
    case msg: Search => //... search process
    case msg: Result => ctx.complete(msg) // sends back reply
  }
}

Answer 2

在初始实现之后，变体＃1是不可能的 - 你想要扩展，所以单个阻塞actor是坏的。

变体＃2和＃3差别不大 - 新演员的创作很便宜并且开销很小。由于你的演员可能经常死亡（即后端不可用），我会说＃2是要走的路。

具体实施理念显示在http://techblog.net-a-porter.com/2013/12/ask-tell-and-per-request-actors/

Spray.io - 将处理委托给另一个演员

2 个答案: