在找工作的同时，我参加了一些在金融领域工作的公司的面试。每家公司都使用Spring Framework作为开发的主要框架。几乎每个地方都被告知我们需要经过验证和稳定的技术，这就是我们使用Spring的原因。＆＃39;
我想知道，正如我无法理解的那样，为什么Spring比Java EE更受欢迎和更安全（例如，Spring MVC比JSF使用更多，而两者都提供几乎相同的功能）？
本地Java EE功能如何可能比第三库更不稳定？
答案 0 :(得分：19)
一些原因：
Spring已经存在：J2EE很难看（没有依赖注入，没有转换配置和来自EJB2的大量恐慌，哎哟）。 Java EE＆＃34;偷走＆＃34;来自Spring的所有好主意，实际上它比以前的版本更轻松，更容易。但是现在，每个人都已经使用了Spring。它意味着很多生产代码，很多经过良好测试的产品等等。最后，为什么英国/美国的人使用英语单位？ （改变成本很高）
Spring更轻松：您不需要繁重的Java EE应用程序服务器，您可以将应用程序部署在Web容器（如Tomcat）中。
Spring提供了许多Java EE标准所不具备的功能，例如Spring Batch或Spring Integration。您可以将Spring功能与Java EE标准一起使用，但应该假设Spring在Spring中运行得更好，不应该吗？
Spring面向Aspect的编程比Java EE拦截器更灵活，更强大。您可以在Java EE中使用第三方AOP，但是您可以从Spring开箱即用。
春天移动得更快。 Spring可以经常更快地发布，因为它不是标准的，只有一个供应商。因此，不需要JCP选票，批准等。对市场要求的反应要快得多。目前的一些例子：云，移动，社交计算。
答案 1 :(得分：9)
在寻找工作的同时，我参加了一些面试 在金融领域工作的公司。每家公司都使用Spring 框架作为发展的主要框架。几乎到处都是我 被告知＆＃39;我们需要经过验证和稳定的技术，这就是我们使用的原因 春＆＃39;
我在金融领域工作了好几年 - 所以我可以从我的经验中说出来。
我认识的许多金融服务提供商在2006 - 2008年左右对其企业软件堆栈进行了重大升级，当时在几个难以维护且编写得不好的EJB项目之后，关于EJB的幻想破灭达到了顶峰。因此，为了升级他们的系统并吸引开发人员，他们开始在Spring和Hibernate中重新实现他们的东西，这也是他们在最先进的框架中开始新项目的合理步骤< / em>（当时是Spring，Hibernate和Wicket）
但自那时起金融危机爆发，并没有多少金融服务公司考虑在新开发项目上投入那么多钱，除非它非常关键。大多数人并不关心Java EE 6或7是否已经启动，而且一些旧的论点不再适用。
所以他们希望相信他们拥有的是“更强大>更安全，更快等等（可能是也可能不是）
答案 2 :(得分：8)
使Spring对开发人员具有吸引力的一件事，特别是在像金融公司这样的大型组织中，它让他们可以更好地控制他们的中间件。使用纯Java EE，开发人员可能会受到一个与他们目标截然不同的运营团队的支配。在许多情况下，操作希望避免弄乱任何有效的东西，每次升级都是出错的机会，并且不像他们看到升级带来的好处的人那样，所以这使他们的选择非常保守。这可能意味着开发人员会遇到过时版本的应用程序服务器，如果出现问题，开发人员必须使用供应商的技术支持（因此您必须说服供应商您遇到问题并在其下重现他们指定的条件），然后与实施修复的操作协调（这当然意味着向您提出不同优先级的组织的请求）。开发人员希望尽可能减少此类事情。
在应用程序中使用Spring可以让开发人员更自由地按照自己的计划更新更多的基础架构。