如果这是真的，我想知道原因。我们是否在LAMP中看到很大比例的安全和高流量Web应用程序？
答案 0 :(得分：27)
一切都与支持有关。从微软购买的大公司将获得热线电话给他们的支持团队。因为任何停机时间对于大公司来说都是非常昂贵的，所以随时获得即时支持的能力比最初购买时节省的成本更有价值。
此外，如果一切都出错了，那里有人责备并可能提起诉讼;）
答案 1 :(得分：13)
“没有人因购买IBM而被解雇”。这种总结了许多高管的选择。没有人会因为信任一家拥有成功记录的大公司而被解雇 - 即使它不是最好的选择。
答案 2 :(得分：6)
我认为这与大公司给你的安全感有关，而不是与支持有关。大多数开源公司的商业模式依赖于提供支持和服务，而不是向您收取软件许可费。所以，也许，支持不是那里的主要问题。
此外，还有可见性问题。当我们走出计算机科学世界时，开源失去了大部分的可见性。对我们来说，它与我们的家人，朋友和一般非计算机极客的人有着截然不同的意义。他们会去“Windows，当然我知道微软Windows ...... Linux ......哼..是的。我听说过。它是免费的，对吧？有什么收获？”
答案 3 :(得分：4)
根据我的经验，大公司似乎并不“信任”开源软件。 尽管开源软件在许多情况下比封闭软件更安全。
答案 4 :(得分：3)
这主要是因为一旦公司达到一定规模，并不是拥有技术知识的人做出平台决策。
规模不经济？
答案 5 :(得分：3)
您不会因为将公司押在Microsft上而被解雇。
一旦你拥有一个Win Server Admins / .NET开发人员/资格不足的猴子团队，就更容易坚持你所知道的。
你是ASP.NET开发者也是winforms开发者和MS Office'平台'开发者。
但这当然只适用于内部应用程序。对于公共事物，我认为LAMP总是有优势。很多在WISA上构建内部应用程序的人也会运行LAMP / WAMP和/或J2EE，因为在应用程序中购买。
答案 6 :(得分：2)
Wikipedia和Facebook都运行LAMP堆栈。维基百科的利润可能并不大，但它们拥有大量的用户和内容。我认为Facebook的定义很大。不同之处在于它们不是“企业”，这就是我认为你真正意义上的“大”。 “企业”公司的定义是花费更多的钱而不是必要的东西，而这些东西不能很好地运作，通常伴随着可怕的官僚机构。其他答复详述了这些公司的瘟疫，所以我不再进一步讨论;我只是想指出LAMP的一些成功用途。
答案 7 :(得分：1)
通常，因为MS向他们出售，而MS提供支持。当您遇到重大缺陷时，致电制造商的能力是值得的产品成本（在业务的角度）。
答案 8 :(得分：1)
可能是因为WISA得到了支持和官方补丁和升级的支持，无论它们有多远。加上WISA有一个很好的开发环境。而且您不必阅读大量文本文件来弄清楚如何管理某些内容。此外，从比较看似无限的免费服务器中选择8个服务器操作系统选项更容易。
答案 9 :(得分：1)
我认为这是“因购买IBM而无人解雇”的因素。如果一家公司想要一个支持Linux / UNIX系统的公司，他们有很多选择。 Redhat，Novell，Sun和Canonical都为他们的系统提供支持。这样，它往往更容易找到Windows程序员和管理员。
答案 10 :(得分：0)
许多人更喜欢另一家大公司的安全性来解决支持问题。话虽如此，在LAMP上建立了许多成功的高流量网站。
答案 11 :(得分：0)
我认为湿货具有较长的交货期，价格昂贵且通常无法参考。
新技术或OpenSource可能是显而易见的选择，但如果实施的话，如果他们感到不满，就会经常存在一两个资源中存在飞行风险的资源。
Ĵ/.
答案 12 :(得分：0)
我想知道，在这些经济困难时期，如果我们开始看到更多的大公司拥抱开源“LAMP”和其他类似的衍生品。让我想知道我是否也需要。
答案 13 :(得分：0)
它的另一部分可能是第一个Web开发人员在公司开始使用的内容。如果该公司是由前微软员工或曾经在微软工作的技术负责人创办的，那么我认为您可以期望他们使用Microsoft员工商店获取一些软件的副本来构建该网站。至少，这就是我在大学毕业后进入Visual Studio开发的一个网络公司。