PHP：self ::和class_name ::之间有什么不同？

Question

我有一个这样的课：
我想知道以下命令之间有什么区别，哪一个更好？

Class foo
{
    function test()
    {
        return false;
    }
    function test2()
    {
        return self::test();
    }
    function test3()
    {
        return foo::test();
    }
    static function test4()
    {
        return false;
    }
    function test5()
    {
        return self::test4();
    }
    function test6()
    {
        return static::test4();
    }

}

1 - self::test();和foo::test();之间有什么不同？ 2 - self::test4();和static::test4();之间有什么不同？ 请解释一下??

Answer 1

  

1 - 在self :: test（）之间有什么不同;和foo :: test（）; ？

它是相同的，如果在课程范围内使用，self::会更好，更改课程名称时不必更改代码。

  

2 - 在self :: test4（）之间有什么不同;和static :: test4（）; ？

static::test4()从php 5.3实现为 Late Static Bindings 羽毛，可用于在静态继承的上下文中引用被调用的类。

Answer 2

简单地说： self - 引用您所在的类。而 class_name 可以在类本身之外调用类方法。

即 - 当你想在＆f; foo＆＃39;之外调用test6时 - 您无法通过“自我”调用它，您必须通过“foo ::＆＃39;”来调用它。

哪一个更好？

正如我解释的那样。当自己在课堂上写作时，请使用“自我”。 - 这只是最佳实践＆＃39;。

Answer 3

self :: test（）之间的区别是什么？和foo :: test（）; ？

function test2()
{
    return self::test();
}

function test3()
{
    return foo::test();
}

它们都以相同的方式工作，但是当你想要重命名你的课程时; self仍会指向正确的类，但必须重命名foo。

更好的方法是使用$this->test()。

self :: test4（）之间的区别是什么？和static :: test4（）; ？

function test5()
{
    return self::test4();
}
function test6()
{
    return static::test4();
}

后者应用“后期静态绑定”，因此在扩展此类时会有所不同，例如：

class bar extends foo
{
    function test4() { return true; }
}

$b = new bar;

然后，当$b->test6()被调用时，它将返回true。