Question

我对class_name的{{1}}和source选项之间的区别感到困惑。

对于has_many，API文档中说：

指定关联的类名。仅当无法从关联名称推断出该名称时才使用它。所以has_many：产品默认会链接到Product类，但如果真正的类名是SpecialProduct，则必须使用此选项指定它。

对于class_name：

指定has_many：through查询使用的源关联名称。只有在无法从关联中推断出名称时才使用它。 has_many：订阅者，通过::订阅将寻找订阅者或订阅者订阅者，除非给出：来源。

似乎这两个选项具有相同的功能，即指定关联的类名，但source仅用于source，而has_many :through可以在每个class_name关联中设置。

如果是这样，为什么has_many有必要使用非常相似的函数来设置这两个选项？为什么只使用has_many来指定所有关联名称？

我在很多地方搜索但找不到答案。我还阅读了Rails: difference between :source => ?? and :class_name => ?? in models，但它仍然无法解释为什么class_name和class_name的存在都是必要的。

提前致谢。

Answer 1

关键点是 class_name 指定关联的 类名称 ，来源指定来源 协会名称 。

示例：

lass User < ActiveRecord::Base
  has_many :listing_managers
  has_many :managed_listings, through: :listing_managers, source: :listing
end

class Listing < ActiveRecord::Base
  has_many :listing_managers
  has_many :managers, through: :listing_managers, source: :user
end

class ListingManager < ActiveRecord::Base
  belongs_to :listing
  belongs_to :user
end

在上面的代码示例中，user是class_name。当我们声明has_many :managers, through: :listing_managers时，rails会期望与manager or managers中的ListingManager关联。由于我们希望使用user关联来创建managers，因此我们必须告诉它使用ListingManager的managers关联进行user关联。

以下是使用class_name选项

的另一个示例

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :listing_managers
  has_many :listings, through: :listing_managers
end

class Listing < ActiveRecord::Base
  has_many :listing_managers
  has_many :managers, through: :listing_managers
end

class ListingManager < ActiveRecord::Base
  belongs_to :listing
  belongs_to :manager, class_name:"User"
end

在上面的代码中，我们在belongs_to :manager上声明ListingManager关联，但没有名为manager的模型，这就是我们必须设置class_name选项的原因。现在，因为我们有manager关联 ListingManager我们不需要在source上设置我们在第一个示例中必须执行的Listing选项。

希望以上将有助于某人。

class_name和source

1 个答案: