Question

如何将其转换为VB（使用.NET 4.0 / VS2010）？

bw.DoWork += (o, args) =>
{
     Code Here
};

我想也许是这样的：

AddHandler bw.DoWork,
    Function(o, args)

        Code Here

    End Function

但它表示Function不会在所有代码路径上返回值。

想法？

Answer 1

VB.NET lacks this

有趣的位：

（..）VB没有匿名方法，只有Lambda表达式（无法声明匿名Action委托）。

Answer 2

你不能这样做，但你可以让它像：

  Sub New()    
    AddHandler bw.DoWork, AddressOf Stuff    
  End Sub

  Sub Stuff(ByVal o, ByVal args)    
    ' Code Here '   
  End Sub

您基本上是添加一个调用代码的事件，除了通过传递给例程的参数之外，没有事件返回值。这使它成为一个Sub而不是一个函数。

Answer 3

我尝试使用.NET 4.0的Sub方式，不会出现任何错误

AddHandler bw.DoWork,
    Sub(sender As Object, e As System.ComponentModel.DoWorkEventArgs)

        'Code(Here)

    End Sub

Answer 4

问题是我们需要知道“Code Here”的作用。函数必须返回一个值（有一个Return语句）。如果您不想返回值，那么您的Function必须是Sub。

Answer 5

直到2010年你才得到多行lambda。如果你必须在VB9中转换多行，那么你必须做一些回转，但它可以做到。你最终必须创建一个holder对象，在其上设置属性，然后调用一个共享函数，而不是像在C＃中那样优雅，

Answer 6

在尝试在VBNET2008中使用lambda表达式时，我遇到了类似的东西。

由于关键字Function用于向编译器指示使用lambda表达式，因此表达式必须返回一个值。在这种情况下，使用关键字Sub会更合适，但在VBNET2008中还不可能。

VBNET2010应该通过在lambda表达式中允许Subs来解决这个问题。

这是一个解决方法的例子，对于我在SO上的这个问题非常有用： What would be the equivalent VB.NET code for this C#...

简而言之，您需要使用AddressOf Sub指向您希望执行工作的Sub，而不是将lambda表达式写入方法的核心。

David Parvin也确实按照您的需要编写了解决方法。

修改

您可以随时选择代理解决方案。 Private Delegate Sub MyMethodAsync（）

Public Sub Button1_Click(...) Handles Button1.Click Dim myMethodAsync As MyMethodAsync = AddressOf MyDoWorkAsync _myBackgroundWorker.RunWorkerAsync(myMethodAsync) Dim loadingForm = New LoadingForm() loadingForm.ShowDialog() End Sub Private Sub _myBackgroundWorker_DoWork([parameters here...]) Handles _myBackgroundWorker.DoWork ' Do some stuff... End Sub

我知道这不是匿名方法，因此你可能真的很难在VBNET中尝试这种方式，甚至是2008.这些功能应该是VBNET2010的一部分，但我认为它们已经删除了，但是我真的不太确定它是否坚定。

希望这有帮助！

C＃到VB - 如何将此匿名方法/ lambda表达式转换为？

6 个答案: