defstruct - 它似乎是设计的。现在它可能是Clojure语言的一个被弃用的部分，而ClojureScript的设计者只是希望每个人都继续前进。 （但这是我的推测）。
我的问题是： ClojureScript背后不需要Clojure的defstruct的原因是什么？
答案 0 :(得分：5)
defstruct 在语言中被有效弃用，有利于defrecord。我们应该继续（基于JVM）Clojure，所以我希望Clojurescript是相同的。请参阅以下内容：
Clojure: data structures：＆＃34;注意：记录可以更好地为StructMaps提供大量服务。＆＃34;
steveminer的评论ClojureDocs: defstruct：＆＃34;结构已经过时了。改为使用记录。见defrecord。＆＃34;
即将到来的 Clojure的喜悦，第2版。 Fogus和Houser的（预发布V9版）说＆＃34;随着defrecord的出现，对结构的需求几乎已经消除，因此本书不涉及结构。＆＃34; （第322页）
另请注意 Programming Clojure ，第2版。由Halloway和Bedra封面defrecord但不是defstruct（尽管有一些过时的结构提及 - 可能是第一版中不小心留下的。）。
我猜这些天所有酷人都在使用defrecord。 ： - ）
Alex Miller's answer to＆＃34;我应该在clojure中使用defrecord？＆＃34;我很好地讨论了defrecord的优点（和缺点），尽管他主要不是将它与defstruct进行比较。