为什么c ++中std :: copy_n的接口不正确？

Question

在阅读亚历山大·斯捷潘诺夫的书（Notes On Programming）和正在进行的video-lecture时，我学到了一些关于良好界面对计划影响的惊人事实。

他解释了界面设计是非常重要的部分，它对程序有重大影响。在使用以下STL算法/函数＆＃34; std :: find_if＆＃34;设计接口时，他提到了以下几点。

template<class I, class P>
I  find_if (I first, I last, P pred) {
  while (first!=last) {
    if (pred(*first)) return first;
    ++first;
  } 
  return last;
}

在上文中，他解释说

1. 不要返回＆＃34; pred＆＃34; ，因为此方法的调用方传递了它。
2. 不要返回＆＃34; last＆＃34; ，因为它已知并由此来电者传递 方法。永远不要返回已知并由来电者传递的内容 这个功能。
3. ＆＃34;首先＆＃34; 应该是这个方法的回报 执行该方法，这可能已经改变，所以这是 因此应该传递一些新的/更新的呼叫者。

因此，在分析C ++ STL接口后我学到的主要思想是：

• 传递尽可能多的信息，为呼叫者提供有关该特定功能所做工作的信息。
• 在执行功能期间，不要返回已知且未更改的信息。

基于以上观点，他提到 std :: copy_n 界面不正确，应该在不久的将来修复

这

template< class InputIt, class Size, class OutputIt >
OutputIt copy_n( InputIt first, Size count, OutputIt result );

要

template< class InputIt, class Size, class OutputIt >
pair<InputIt, OutputIt> copy_n( InputIt first, Size count, OutputIt result );

有人可以解释一下为什么这对于此函数的调用者来说是非常有用的，以获取有关第一个和结果的信息吗？