Question

我想知道这会产生任何真正的效率差异（即计算时间，内存等......）

这是我的模特：

class FooUser(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=50)
    sirname = models.CharField(max_length=50)

假设我在视图中保存FooUser时有两种不同的方法：首先，将检索到的值分配给变量，然后将其传递给对象。

#say I retrieve name and sirname from users cookie.(lets not care for the exceptions for now.
input_name =request.session['name']
input_sirname =request.session['sirname']

FooUser(name=input_name,sirname=input_sirname).save()

第二个，直接作为参数传递：

#say I retrieve name and sirname from users cookie.(lets not care for the exceptions for now.
FooUser(name=request.session['name'],sirname=request.session['sirname']).save()

我知道这个问题可能有点愚蠢但是对于长输入，将这些输入传递给对象会使代码几乎不可读：）

Answer 1

此：

 input_name =request.session['name']
 input_sirname =request.session['sirname']

不是将字符串复制到变量。它只是将字符串对象的指针分配给本地字典中的名称（input_name，input_sirname）。为了更好地解释，你可以抓住这个：http://effbot.org/zone/python-objects.htm。

写这个，拥有那些中间字典条目（input_name，input_sirname）在99,999％的情况下具有如此低的开销，我敢打赌你应该关注你的程序中的其他一些瓶颈。

请记住：过早优化是万恶之源： - ）

Answer 2

将本地名称绑定到某个值所需的时间（例如input_name = request.session['name']）与执行.save()本身所需的时间相比绝对可以忽略不计 - 您永远无法做到测量它。因此，忘记这么小的效率并专注于样式，健壮性和可维护性（在您的示例中两者都很好） - 如果您需要调整应用程序的速度，请从分析开始

Answer 3

我认为第二种方法（直接传递request.session元素）更具可读性。查看代码，我立即知道发生了什么 - 它使用未经修改的原始会话数据创建对象。如果它只是一个变量，我不知道它来自哪里，如果它在此期间被修改等等，我将不得不阅读更大部分的代码。您可以将语句拆分为多行。

FooUser(
    name=request.session['name'],
    sirname=request.session['sirname']
).save()

Django效率问题

3 个答案: