分配操作员的重新定义

Question

据我所知，有几种语言使用:=作为赋值运算符。实现这一点可能会避免与==运算符混淆。这对我来说似乎是一个非常有效的观点，所以我在考虑如何用 C 这样的语言来实现它。这就是我的想法。

#define := =
// ... later on

int x := 4;

虽然这可行（如果预处理器支持该语法），它仍然允许我使用=运算符。所以我的问题是，有没有办法让＃34;标记＆＃34;一个符号或运算符/有没有办法阻止使用某些定义的运算符或符号？同样，这是我的想法，但我不知道这个的语法/语义合法性。

#undef =

Answer 1

标准C不允许＆＃39; =＆＃39;赋值运算符未定义或已更改。但是，可以使用几个C编译器的源代码;并且欢迎您自己修改C编译器的构建。包括更改＆＃39; =＆＃39;到＆＃39;：=＆＃39;。祝你好运！

Answer 2

好问题，但不要这样做。您的方法导致可读性差。

Answer 3

#define := =

宏名称只能是标识符。如果任何C编译器接受该定义，我会感到非常惊讶。原则上，编译器可以接受它作为语言扩展，但是例如gcc没有。任何符合要求的C编译器必须至少发出诊断信息。

你说它有效;我坦率地持怀疑态度。你使用什么编译器？

#undef =

同样的问题。

我可以看到（甚至同意）您的观点，即使用:=而不是=作为赋值运算符会更好。但是使用预处理器来改变这样的语言，即使在它工作的情况下，也不是一个好主意。

C程序员知道=意味着分配。阅读代码的任何人都可能会猜到:= 意味着要进行分配，但这只会使您的代码难以阅读。