Java中的自动装箱与手动装箱

Question

为什么第二段代码更快？

Map<Integer, Double> map = new HashMap<Integer, Double>();
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
    for (double j = 0.0; j < 10000; j++) {
        map.put(i, j);
    }
}

Map<Integer, Double> map=new HashMap<Integer, Double>();
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
    for (double j = 0.0; j < 10000; j++) {            
        map.put(new Integer(i), new Double(j));
    }
}

Answer 1

Autoboxing使用Integer.valueOf，它在内部缓存小整数的Integer对象（默认为-128到127，但最大值可以使用“java.lang.Integer.IntegerCache.high”属性配置 - 请参阅Integer.valueOf的源代码，因此它与直接调用new Integer不同。因为Integer.valueOf在调用new Integer之前会快速检查整数值的大小，所以直接调用new Integer要快一点（尽管如果你有很多小的话，它会占用更多的内存）整数）。 Java中的分配非常快，GC的时间与活动短期对象的数量成正比（即与垃圾量不成比例），因此GC也非常快。

但是根据JVM版本和启用了哪些优化，存在标量替换优化，这可以在分配短期对象时产生更大的性能差异（在您的示例中，无法完成优化，因为你将对象存储在地图中，但在许多其他情况下它是有用的。）

在最近的JVM版本中，存在scalar replacement优化（除了1.6.0_18，其中转义分析为temporarily disabled），这意味着可以优化短期对象的分配。当JVM中的标量替换是新的时，有人使a benchmark的代码类似于你的代码。结果是使用原语的代码最快，具有显式new Integer()调用的代码几乎与使用原语的代码一样快，并且使用自动装箱的代码要慢得多。这是因为自动装箱使用Integer.valueOf，至少当时的标量替换优化没有考虑到这种特殊情况。我不知道从那以后优化是否得到了改善。

Answer 2

自动装箱将使用Integer.valueOf和Double.valueOf。调用这些方法有一些开销（尽管它最终会被内联）。同样Integer.valueOf会检查低值以使用池化实例，这在代码中并不常见（虽然它可以减少堆大小）。池化实例可能是一个胜利，它们可以减少堆大小，GC时间，甚至可以提高相等测试性能。

但是，总的来说，这是一种微观优化，你应该忽略它。

Answer 3

因为微基准测试的结果不可靠？

此外，自动装箱是使用Integer.valueOf（）和Double.valueOf（）完成的，而不是构造函数。