据我所知，早期的Qt版本中没有模块，有不同的类具有不同的功能，包括图形。在qt 1.2中实现了Opengl支持。但是，QPainter，QImage存在于早期版本中。 那么，说这些类是原生的（换句话说，类是原始的）是否正确; opengl类 - 非本机（毕竟它是一个separste分支）？ 我想学习Qtopengl的进一步演变，作为创建2D图形的非原生和替代方式，Qt，这个模块对原生方法（用于创建2D图形）的演变的影响。
答案 0 :(得分：2)
那么，说这些类是原生的是否正确？
不，不是。
原因是“原生”对不同的人意味着不同的东西。这是解释的问题。看到你的另一个问题我们有多困惑。
到现在为止，我认为你的意思是“非opengl”2 / 3D by native。这可能意味着软件光栅化，而不是直接通过显示驱动程序。所以，仍然在Qt级别，但没有Qt中的opengl类。
现在，我们可以回到QImage和QPainter了。是的，QPainter基本上是软件光栅化的最初一代，从那时起GPU并不那么普遍和便宜。
他们基本上只使用软件技术进行渲染。也就是说，它更受限制，但它的工作没有更昂贵和不太常见的硬件。
（那些是Quake和其他软件产品的时代，从今天的角度来看它的乐趣......）
答案 1 :(得分：2)
如果“本机”是指“硬件辅助”，那么这条线就不再那么清晰了。
请注意QPainter可以使用各种绘制引擎来进行绘制，因此仅使用QPainter并不意味着什么。
如果通过“硬件辅助”仅仅意味着使用比CPU的传统整数或浮点执行单元更多的东西，那么是的，光栅绘制引擎确实在可用的情况下使用各种SIMD /向量操作。光栅绘制引擎是用于在QImage，QPixmap和非GL QWidget上绘制的引擎。
如果“硬件辅助”是指“由显卡硬件渲染”，那么您需要使用OpenGL绘图引擎。在QGLWidget或QQuickPaintedItem上绘画时使用它。当然，绘画仍然由软件定义 - 几何设置和着色器只是代码！该软件在硬件上运行，可以比通用CPU更快地执行它。
鉴于固定功能OpenGL管道现在或多或少是一个历史工件，所以说明Qt中的所有渲染都是使用纯软件技术完成的并不是错误的，但是软件可以在通用CPU上运行，也可以在通用CPU上利用SIMD /向量执行单元，也可以在GPU上运行。
还应该说，现在典型的Windows驱动程序不加速GDI / gdiplus绘图而不是blits。因此，当使用光栅引擎进行2D绘图时，尤其是在XP等旧版Windows上，Qt可能比平台原生2D绘图更快。