您如何解释归纳谓词？它们用于什么？他们背后的理论是什么？它们只存在于依赖类型系统中，还存在于其他系统中？它们在某种程度上与GADT有关吗？为什么它们在Coq中默认为真？
这是Coq的一个例子：
Inductive even : nat -> Prop :=
| even0 : even 0
| evens : forall p:nat, even p -> even (S (S P))
你会如何使用这个定义？它是数据类型还是命题？
答案 0 :(得分：3)
回答问题的另一部分。归纳谓词/定义不仅存在于依赖型系统中（例如，Isabelle / HOL也具有它们）。原则上它们更老，只是描述在某些给定的推理规则下关闭的最小谓词（或集）。这是否定义明确取决于规则。有足够的条件易于检查（例如，定义的谓词本身仅在规则的前提下正面发生）。然后Knaster-Tarski定理得到了期望的结果。
如果我没记错的话，Glynn Winskel撰写的编程语言的形式语义：简介一书介绍了数学基础。
答案 1 :(得分：2)
我认为我们将归纳谓词称为归纳定义的对象，并在Prop中进行排序。
它们用于归纳地定义属性（duh）。背后的理论可能可以在归纳结构的文献中找到。搜索有关CIC（感应结构的微积分）的论文。
它们与GADT有些相关，尽管它们具有依赖类型，但它们可以表达更多内容。如果我没有弄错的话，使用GADT，每个构造函数都存在于一个特定的族中，而依赖类型的添加允许构造函数根据其参数居住在不同的族中。
我不知道你的意思＆＃34;默认情况下是真的＆＃34;。
您定义的 even是一种归纳数据类型。它不是一个命题，正如类型nat -> Prop所表明的那样。命题为even 0或even 1。它可以像even 0一样有人居住（可证明），也可以不像even 1那样有人居住。