Question

可能我只是错过了文档中的内容（或者只是无法进行正确的Google搜索），但我遇到了shared_ptr和纯虚函数的问题。

这是一个有效的简短例子：

class Base
{
public:
    virtual int stuff() = 0;
};

class Derived : public Base
{
public:
    virtual int stuff() {return 6;}
};

class Container
{
public:
    Container() : m_x( 0 ) {}
    Container(Base* x) : m_x(x) {} 

private:
    Base* m_x;
};

由于我想使用新的花哨std::shared_ptr，我将Container修改为：

class Container
{
public:
    Container() : m_x( std::make_shared<Base>() ) {}
    Container(const std::shared_ptr<Base>& x) : m_x(x) {} 

private:
    std::shared_ptr<Base> m_x;
};

显然，这不起作用，clang和其他编译器抱怨：error: allocating an object of abstract class type 'Base'行Container() : m_x( std::make_shared<Base>() ) {}。

所以，问题是：如何使用std::shared_ptr？

Answer 1

你的问题在这里：

Container() : m_x( std::make_shared<Base>() ) {}

您无法创建Base对象。你想要的是一个空的shared_ptr。这样做。

Container() : m_x( std::shared_ptr<Base>() ) {}

或者这样做。

Container() : m_x() {}

这是平等的。

Answer 2

std::make_shared<Base>()相当于new Base()。你想要的是完全省略m_x初始化（默认构造函数将初始化为空）或明确地执行：

Container() : m_x(nullptr) {}

Answer 3

使用模板化构造函数直接构造对象因此，除非

，否则不能使用默认构造函数

B非抽象，
您决定使用一个具体的受欢迎的派生类或
您接受0初始化m_x。

纯虚拟和std :: shared_ptr

3 个答案: