int * vs float * type

Question

给出以下代码片段：

int *iptr;
float *fptr;
float fval;
fval = 0.0;
fptr = &fval;
iptr = fptr;
printf("%d \n", *iptr);
fval = 1.0;
printf("%d \n", *iptr);

输出结果为：

  

0
  1065353216

为什么第一个print语句至少大致匹配与* iptr（0.0）关联的值，但第二个print语句没有？

Answer 1

当您编写printf("%d \n", *iptr);时，您要求printf将iptr指向的值解释为整数。

恰好float 0版本的int由0 0版本1.0表示。特别是，这些位都是int。

但是，任意浮点数（例如{{1}}）将具有不同的位表示（由IEEE标准定义），这在解释为{{1}}时没有意义。

这个Wikipedia article解释了浮点如何表示为位。

Answer 2

语句iptr = fptr;将调用未定义的行为。

因此推测结果没有多大意义。

Answer 3

@merlin非常清楚地解释了代码的输出。但是，还有更多内容，所以我会在这里添加它。您的代码违反了strict aliasing rule并调用了未定义的行为。严格别名规则意味着不同的指针类型不应指向相同的内存位置。

iptr = fptr;

iptr的类型为int *，fptr的类型为float *。此语句将fptr分配给iptr - 另一种类型 - 这意味着现在都指向fval。这打破了严格的别名规则。这会导致未定义的行为，这意味着不可预测的行为。该标准对实施这些案件没有要求。简而言之，您应该避免导致未定义行为的代码。

Answer 4

其未定义的行为：iptr = fptr;。您不能将浮点数作为int打印，浮点数存储在IEEE754 format

中

你需要试试这个：

printf("%d", fval);

Answer 5

零浮点数由零组成。任何其他数字不仅仅是数字而是指数和尾数 - 当然它们都不是你的数字。

Answer 6

浮点数以IEEE754格式存储，其中1.0之类的数字的值与1完全不同（它是偏移量以允许负数和指数）。您不能将float打印为int，并且结果类似于分配给float的数字。