基本上我想做这样的事情:
$(document).ready(function() {
if ($(body).attr("class") === "HomePage") {
HomePage.init(); //bind events for home page (Crockford's module pattern)
} else if ($(body).attr("class") === "AboutPage") {
AboutPage.init(); //bind events for about page
}
});
原因是我可以将所有内容缩小为一个js文件,从而减少了http请求的数量。这个解决方案绝对不优雅,因为每当我添加新页面时我都需要添加另一个'else if'语句。我可以用:
$(document).ready(function() {
eval($(body).attr("class") + ".init();");
});
但是eval是邪恶的,我不知道使用这种方法对性能的影响。
答案 0 :(得分:4)
而不是使用eval
为什么不使用其他方式来调用javascript对象[]
?
假设您的所有对象都是全局范围的,为什么不尝试:
$(document).ready(function() {
window[$(body).attr("class")].init();
});
答案 1 :(得分:2)
这是我在某些项目中使用的模式:
var views = {
'home': function() {
// do stuff on homePage
},
'about': function() {
// some about action
}
}
var c = document.body.className.split(" ");
for (var i=0; c[i]; i++) {
if (c[i] in views) {
views[c[i]].call(this);
}
}
<body class="home"> <!-- home method will be called -->
<body class="home about"> <!-- home and about methods will be called -->
答案 2 :(得分:1)
为什么不将主页的代码放在主页文件中,以及about页面文件中about页面的代码?换句话说,为什么要将所有的javascript代码放在同一个文件中?我认为没有任何理由。
答案 3 :(得分:0)
你可以做点像......
(function() {
var container = {
'homePage': function() {
// homepage stuff
},
'aboutPage': function() {
}
},
page = $('body').attr('class');
if ( page.length && page in container ) container[page]()
})();
当然,您必须添加代码来考虑多个类名实例,以及类似的内容。