Scala - Seq的大小和长度有什么区别？

Question

Seq的大小和长度有什么区别？何时使用其中一个而另一个？

scala> var a :Seq[String] = Seq("one", "two")
a: Seq[String] = List(one, two)

scala> a.size
res6: Int = 2

scala> a.length
res7: Int = 2

它是一样的吗？

由于

Answer 1

size在GenTraversableOnce中定义，而length在GenSeqLike中定义，因此length仅适用于Seq s，而size所有Traversable都存在{1}}。但是，对于Seq，正如已经指出的那样，size只是委托给length（这可能意味着，在内联之后，你将得到相同的字节码）。

Answer 2

无。在Seq doc中，在尺寸方法中明确指出：＆＃34;此序列的大小，相当于length。＆＃34;。

Answer 3

没有，一个代表另一个。见SeqLike特质。

  /** The size of this $coll, equivalent to `length`.
   *
   *  $willNotTerminateInf
   */
  override def size = length

Answer 4

在Seq中，它们与其他人提到的相同。但是，有关信息，这是IntelliJ在scala.Array上警告的内容：

  

在数组和字符串上用.length替换.size

     

检查信息：这里   检查报告array.size和string.size调用。虽然这样的电话   是合法的，它们需要额外的隐式转换为   SeqLike一样。一个常见的用例是调用length   数组和字符串可能会提供明显的优势。

Answer 5

我使用Scala 2.12.8版和一百万个项目列表进行了实验。首次使用时，length（）比size（）快7或8倍。但是在第二次尝试相同的列表时，size（）与length（）的速度大致相同。

但是，过了一段时间，大概是缓存消失了，size（）再次慢了7到8倍。

这表明length（）是序列的首选。它不仅仅是size（）的别称。