Question

我厌倦了撰写std::shared_ptr<MyClass>和std::make_shared<MyClass>，在考虑this后，我希望找到更短的语法。

对于我的短期科学项目，我经常只需要非常快速地生成代码并且更喜欢严格的语法 - 只是不要对它进行评论;）

所以我想这个：

#define PTR(X) std::shared_ptr<X>
#define NEW(X) std::make_shared<X>

PTR(MyClass) p = NEW(MyClass)(args)

或关于此：

template<typename T> using ptr = std::shared_ptr<T>;
template<typename T, typename... Args>
ptr<T> make(Args... args) {
     return std::make_shared<T>(args...);
}

ptr<MyClass> p = make<MyClass>(args);

您认为这些方法的优点/缺点是什么？还有更优雅的方式吗？

Answer 1

using std::make_shared; // at file scope, after all #includes
auto p = make_shared<Bob>(a,b,c);

但我个人喜欢std::。

使用auto是好的，因为在同一行重复两次类型是不必要的噪音。

Answer 2

你可以使用自动

auto p = std::make_shared<MyClass>(args);

Answer 3

您认为这些方法的优点/缺点是什么？

他们太可怕了。它相当于

#define R return

我看过，因为有人懒得写return。

问题在于，在软件开发中，大部分时间花在思考如何做和代码维护上。通过使用这样的宏，你正在削弱维护，使维护者的生活更加艰难。

有更优雅的方式吗？

使用正确的IDE，设置自动完成以触发一个字符，然后选择您需要的任何内容。

好的，我跳过了模板示例。

您正在引入新符号，并编写typedef以使自己编写更少的代码。最好的代码是没有写的代码。

如果有人打开您的源文件，他还必须打开您定义这些功能和模板别名的标题。这会增加维护成本。

看到std::shared_ptr，人们立即知道它是什么。

另外，你会为std::unique_ptr做些什么？添加make1和ptr1？

Answer 4

如前所述，使用auto和expand命名空间。

using namespace std;
....

auto allocatedInstance = make_shared<Type>(args);

std :: shared_ptr / std :: make_shared的语法较短

4 个答案: