Question

请考虑以下代码段。

1

vector<int> v;

f1(v.begin(), v.end());
f2(v.begin(), v.end());

2

vector<int> v;

auto begin = v.begin();
auto end = v.end();

f1(begin, end);
f2(begin, end);

现在编译器在第二次执行时是否有任何性能优势？让我们想象它不是f1和f2，而是fN。

Answer 1

如果f1以某种方式修改v，则存在他们不一定做同样事情的问题。如果v是局部变量（因此不能被f1修改），那么为两者生成的代码可能是相同的。如果f1以某种方式修改v，那么（2）可能会有未定义的行为，因为迭代器在调用f2之前失效。

所以一般来说，（1）可能同样快速和安全......

Answer 2

我可能会说。函数调用的唯一方法是自动优化，如果编译器可以毫无疑问地保证结果不会改变，并且它们没有任何其他副作用。

当然，手动进行优化的唯一原因是你自己知道这是真的。那么问题就变成，编译器比你聪明吗？这是可能的，但我不会总是指望它。在某些情况下，编译器无法对函数进行任何保证，例如当它驻留在外部库中时。在这种情况下，编译器不可能执行这样的优化。

在使用迭代器getter显示的示例中，函数可能是内联的并且是const限定的，这会使事情变得更容易。在这样的情况下，你可以相信编译器做出正确的决定。但是，如果你真的非常担心它，要么在你知道它是安全的时候使用第二种方法，要么反汇编输出以确保你的编译器按你想要的那样。