我试图了解在onDestroy取消注册监听器之前是否有任何潜在的危害。我特别指的是取消订阅eventbus（otto），但相信答案适用于大多数listener pattern实施（SharedPreferenceListener，LocationListener，static引用等）
我已经看到several other answers这个问题引用了“onDestroy不能保证被调用”这个短语。完整的onDestroy documentation文字实际上是：
注意：不要指望将此方法称为保存数据的地方！例如，如果某个活动正在编辑内容提供程序中的数据，那么这些编辑应该在onPause（）或onSaveInstanceState（Bundle）中提交，而不是在此处。通常实现此方法是为了释放与活动相关联的线程之类的资源，以便在其应用程序的其余部分仍在运行时，被破坏的活动不会留下这些东西。在某些情况下，系统会在不调用此方法（或其他任何方法）的情况下简单地终止活动的托管过程，因此不应该使用它来执行在过程消失后仍然存在的事情。
我理解这意味着onDestroy不应该用于保存数据，因为在应用程序进程被终止之前可能无法调用它（如生命周期图所示）
简单地说，由于没有调用onDestroy，是否存在注册为侦听器的Activity可能会泄露的情况？
答案 0 :(得分：5)
是否存在由于未调用onDestroy而导致注册为侦听器的Activity泄露的情况？
不是我能想到的。但是，这与：
不一样在onDestroy中取消注册侦听器 - 有什么危害？
在早期生命周期方法中取消注册侦听器的原因（例如，onPause() / onStop()）是因为当活动不在前台时，活动不需要这些事件。
您的应用程序已经必须处理活动被销毁的情况，例如用户按下BACK按钮，然后用户稍后返回到应用程序中的相同位置。您将需要创建活动的新实例，并且该活动实例将需要从某些数据源获取它需要显示的任何内容。因此，如果 代码有效，你可以使用相同的＆＃34;得到它需要的任何东西＆＃34;当现有活动实例返回到前台时刷新现有活动实例的逻辑。 IOW，根据您获取数据的位置，将返回的活动与新创建的活动区别开来。