Question

我在4个元素的小范围内使用简单的随机计算。

indexOfNext = new Random().nextInt(4); //randomize 0 to 3

当我附加调试器时，我发现前2-3次每次结果为1.

对于小范围这是错误的方法还是我应该实现另一个逻辑（检测先前的随机结果）？

注意：如果这只是巧合，那么使用这种方法是错误的方法，对吗？如果是的话，你能建议替代方法吗？可能会洗牌？理想情况下，替代方法可以检查下一个结果是否与前一个结果不同。

Answer 1

每次都不要创建new Random()，创建一个对象并多次调用它。

这是因为你需要一个随机发生器和许多数字随机序列，而不是有许多随机发生器和得到只是他们生成的随机序列的第一个数字。

Answer 2

您通过重复创建新实例来滥用随机数生成器。（这是由于实现设置了一个起始随机数值，它是系统时钟时间的一个非常确定的函数）。这破坏了发电机的统计特性。

您应该创建一个实例，然后根据需要调用nextInt。

Answer 3

您可以做的一件事就是抓住Random实例。它必须在每次实例化时自行播种，如果该种子相同，则每次都会生成相同的随机序列。

其他选项正在转换为SecureRandom，但您肯定希望保留该随机实例以获得最佳随机数性能。你真的只需要SecureRandom是你随机生成具有安全隐患的东西。就像实现加密算法或解决这些问题一样。

Answer 4

“随机”并不意味着“非重复”，您无法通过短序列来判断随机性。例如，假设您有2个序列1和0：

101010101010101010101010101010101

和

110100100001110100100011111010001

哪个看起来更随机？第二，当然。但是当你从中获取3-4-5个数字的任何短序列时，这样的序列看起来不如从第一个序列中获取。这是众所周知的研究悖论。

Answer 5

伪随机数生成器需要种子才能工作。种子是一个位数组，其大小取决于实现。 Random的初始种子可以手动指定，也可以自动指定。

现在有几种常用的方法来分配随机种子。其中一个是++currentSeed，另一个是当前时间戳。

java可能使用System.currentTimeMillis()来获取时间戳并使用它初始化种子。由于时间戳的分辨率最多为毫秒（在某些机器上有所不同，WinXP AFAIK有3毫秒），在同一毫秒分辨率窗口中实例化的所有Random个实例都将具有相同的种子。

伪随机数生成器的另一个特性是，如果它们具有相同的种子，则它们以相同的顺序返回相同的数字。

因此，如果你得到由同一种子初始化的几个Random返回的第一个伪随机数，你必须得到相同的数字几次。而且我怀疑这就是你的情况。

Answer 6

似乎数字1有30％的机会显示其自身，这比其他数字更多。您可以阅读this链接，了解有关该主题的更多信息。

您还可以阅读Benford's law。