Question

我正在使用IronRuby并试图找出如何使用C＃方法的块。

这是我试图模仿的基本Ruby代码：

def BlockTest ()
  result = yield("hello")
  puts result
end

BlockTest { |x| x + " world" }

我尝试用C＃和IronRuby做同样的事情是：

 string scriptText = "csharp.BlockTest { |arg| arg + 'world'}\n";
 ScriptEngine scriptEngine = Ruby.CreateEngine();
 ScriptScope scriptScope = scriptEngine.CreateScope();
 scriptScope.SetVariable("csharp", new BlockTestClass());
 scriptEngine.Execute(scriptText, scriptScope);

BlockTestClass是：

public class BlockTestClass
{
    public void BlockTest(Func<string, string> block)
    {
        Console.WriteLine(block("hello "));
    }
}

当我运行C＃代码时，我得到一个例外：

错误的参数数量（0表示1）

如果我将IronRuby脚本更改为以下内容，则可以正常工作。

 string scriptText = "csharp.BlockTest lambda { |arg| arg + 'world'}\n";

但是如何让它与原始的IronRuby脚本一起使用，以便它等同于我原来的Ruby示例？

 string scriptText = "csharp.BlockTest { |arg| arg + 'world'}\n";

Answer 1

Ruby的块不是c＃（或任何其他.Net语言）理解的概念。

要将'传递'传递给委托的c＃中的类似概念，您必须将其“包装”在可理解的内容中。

通过从块中创建一个lambda，它可以传递给期望委托或表达式的c＃代码。

这是'Alt.Net'社区的一个常见问题，即使对于像f＃这样有福的语言，其中'函数指针'没有实现为委托，而是略有不同（例如f＃中的FastFunc实例）传递一个这些类似于你的c＃例子需要将它包装在一个委托中（字面意思是创建一个委托，其调用将参数传递给底层实例并返回结果）。

有人可能会争辩说，如果它是自动的，那么这种翻译会更好，但这样做会导致复杂和奇怪的边缘情况或错误，许多开发人员更愿意知道只需查看代码就会发生这样的包装操作。情况也可能并非总是存在合理的转换（或存在多个转换），因此让用户决定发生的事情是合理的默认值。

Answer 2

在大多数情况下，IronRuby Procs和lambdas可与CLR Actions，Funcs，委托类型和动态对象互换。然而，除了一些呼叫站点转换之外，除此之外几乎没有Ruby语法糖。有一次，我们确实提高了.NET事件的语法; IronRuby允许将Ruby块作为CLR事件处理程序传递：button.on_click {|s,e| ... }。

我们已经玩弄了许多方法来允许块传递给CLR方法;通过检测其最后一个参数是可调用对象的方法，或者通过允许特殊命名参数。已经打开了一个功能请求（虽然以密码命名）：http://ironruby.codeplex.com/workitem/4511。对愿意贡献的人来说，这将是一个很好的挑战。

Answer 3

你可以在c＃中完全使用ruby块，事实上我已经在目前正在生产的应用程序中使用了它！这是如何：

在c＃文件中：

public void BlockTest(dynamic block)
{
Console.WriteLine(block.call("world"));
}

在Ironruby：

#require the assembly
block = Proc.new {|i| "hello " + i }
Blah::Blah.BlockTest block

注意：仅在c＃4.0中测试

如何使用C＃方法使用IronRuby块

3 个答案: