Question

任何人都可以帮我理解这条线的含义吗？

我知道它是一种宏结构，但是在代码中提出了什么呢？

#define ReturnErr(fCall) if (iErr = (fCall), (iErr != NO_ERRORS)) {return iErr;}

Answer 1

合格的猜测是宏应该像这样使用：

err_t func (void)
{
  err_t iErr;

  ReturnErr(some_function());
  ...

  return NO_ERRORS;
}

在这种情况下，宏扩展为：

err_t func (void)
{
  err_t iErr;

  if(iErr = some_function(), iErr != NO_ERRORS) { return iErr; }
  ...

  return NO_ERRORS;
}

反过来又是一种不必要的混淆写作方式

err_t func (void)
{
  err_t iErr;

  iErr = some_function();
  if(iErr != NO_ERRORS)
  { 
    return iErr; 
  }
  ...

  return NO_ERRORS;
}

换句话说，宏可能是一次又一次地重复相同的错误处理代码的尝试。

Answer 2

宏是文本替换。这意味着，如果有人写，例如，

ReturnErr(x)

然后他们的代码将被处理为：

if ( iErr = (x), (iErr != NO_ERRORS) )
{
    return iErr;
}

这是一种糟糕的风格，但是他们可能希望在发生故障时让函数返回并节省一些打字，而不是在需要检查错误代码的每个点复制代码。

Answer 3

宏采用名为fCAll的单个参数。宏扩展为以下代码：

if (iErr = (fCall), (iErr != NO_ERRORS)) {
   return iErr;
}

我猜你对if语句中,运算符的使用感到困惑。

在C和C ++编程语言中，逗号运算符（由...表示） token ,）是一个二元运算符，它计算第一个操作数并丢弃结果，然后计算第二个操作数并返回该值（和类型）。

这是wikipedia article btw。

的引用

因此，当且仅当iErr != NO_ERRORS即有错误时，才会执行正文中的陈述。

Answer 4

宏想要使用值iErr两次，一次在if，一次在return，但是它只想执行fCall一次。它使用逗号来计算其操作数，但仅与最右边的数字相等。

因此，如果我们手工扩展并进行一些重构，我们得到：

iErr = (... macro argument here ...);
if((iErr != NO_ERRORS)) {
    return iErr;
}

Answer 5

Lundin和其他人已经解释了宏的作者的意图。但是，它的编写方式也会产生意想不到的后果，因为它不遵循编写多语句宏的规范方法，即：将它包装在do..while（0）循环中。

为什么呢？考虑：

if( someCondition)  ReturnErr(fCall); else doSomethingElse();

这在语法上失败了，因为程序员在扩展宏的大括号后面的分号是一个空语句，使 else 悬空。

程序员可以选择删除多余的分号，以便安抚编译器，编写

if( someCondition)  ReturnErr(fCall) else doSomethingElse();

这可能不是他/她的意图，因为 else 部分现在以静默方式附加到宏的 if 。这非常糟糕，因为它完全不可见。

规范方式是：

#define ReturnErr(fCall) do { if (iErr = (fCall), (iErr != NO_ERRORS)) \
                              return iErr; \
                            } while(0)

这允许，甚至在结尾处需要语法上自然的分号，并且只要需要一个语句就算作单个语句。

@Jens :: - ）

无法理解是否在#define中

5 个答案: