这种违反单一责任原则的好处是什么？

Question

此代码取自org.glassfish.jersey.grizzly2项目，方法名称表示，createHttpServer应负责“仅”用于创建和返回{{1}的实例1}}类，我只是想知道为什么要以这种方式封装HttpServer调用？

HttpServer.start

Answer 1

这是一个公共API方法，而不是类。

Single responsibility principle in wiki说

  

每个班级都应该承担一项责任，并且该责任应该由班级完全封装。

SRP旨在实现松散耦合和稳健性。它确实有助于开发人员保持相同，同时保持其良好运作。

所以，如果有一些内部方法或类，我会同意。

---

公共API的设计目标完全不同。

• 首先要确保的是易用性。
• 您的软件也应隐藏实施和设计的内部特性。
• 如果用户正在调用此方法，并且不知道要求调用其他方法启动，则他/她会感到困惑。我们不能强迫用户了解软件的整个工作流程，即手动调用每个小步骤。

希望这有帮助。

Answer 2

我看到的唯一优势是用户必须编写更少的代码。我完全不同意这种做法。如果它说“创建”，那么它应该只创建。无论如何，就其在文件中明确规定而言，这样做是“可以的”......这不是我见过的最严重违反SRP的行为......