Question

如果我在Windows中执行：

C:\>dir z:
Drive path not found.

C:\>echo %ERRORLEVEL%
1

C:\>echo %ERRORLEVEL%
1

C:\>echo %ERRORLEVEL%
1

但如果我在Linux中做的话：

Luis@Kenobi ~/Temporal/SUDO/Pruebas
$ ls /ppp
ls: unable to access /ppp: No such file or directory

Luis@Kenobi ~/Temporal/SUDO/Pruebas
$ echo $?
2

Luis@Kenobi ~/Temporal/SUDO/Pruebas
$ echo $?
0

Luis@Kenobi ~/Temporal/SUDO/Pruebas
$ echo $?
0

这应该发生，因为Windows中的echo不会修改与最后一个命令的错误级别相关联的变量。
这对我来说是意想不到的，我花了一段时间来调试脚本，因为我认为主要行为将是相同的。

只要我经常在Windows或Linux shell上编写一些脚本，是否有关于主要错误级别操作系统变量管理的其他关键差异？

Answer 1

适用于Windows

％ERRORLEVEL％在任何命令失败的情况下为1，并且在成功执行除echo 之外的命令

后将更改为0

在windows中，echo是一个奇怪的命令。让我们看看它的表现如何

当echo命令工作时

如果echo之前的errorlevel为0，则在echo之后，errorlevel将为0（明显的情况）

如果echo之前的errorlevel为1，则在echo之后，errorlevel将为1. Echo不会更改errorlevel

当echo命令＆＃34;失败＆＃34;

时

可以回声失败吗？让我们创造一个“失败”的案例。在同一目录中打开两个命令窗口。在第一个运行pause > file.txt以生成文件并在暂停命令等待按键时对其进行锁定。在第二个命令窗口中运行echo something > file.txt。在这种情况下，echo命令将失败，因为第一个命令窗口对文件进行锁定，因此第二个命令窗口无法写入文件。正确地说出回声没有失败，但重定向确实如此，但只是为了看看会发生什么

如果在运行echo之前errorlevel为1，则在echo（明显的情况）之后它仍为1

如果在运行echo之前errolevel为0，则在echo
之后它仍为0

因此，似乎echo命令在两种情况下的行为相同

但是如果我们将echo的执行方式改为

echo something && echo works || echo fails

然后行为改变了一点

当echo命令工作时

没有区别。 errorlevel不会更改，保持运行echo命令之前的值。

当echo命令＆＃34;失败时＃34;

然后使用echo something > file && echo works || echo fails，如果在运行echo之前errorlevel为1，则保持其值。

但是如果errorlevel为0并且echo命令失败，则在这种情况下，使用这个命令的构造，errorlevel将显示失败和将其值更改为1

适用于Linux

每个不成功的命令输出$? value将设置为非零＆amp;对于命令的每个成功输出，它将被设置为zero

Windows shell脚本中的echo％ERRORLEVEL％与echo $？在Linux中：行为有什么不同吗？

1 个答案: