我试图使用＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;和＆gt;＆gt;运营商但结果并没有像预期的那样出现......
它适用于1但不是更多的循环移位（我还没有验证所有这些）...
uint64_t array[25];
for(i=0;...)
array[i] = ((s[n] << n) | (s[i] >> (64-n)));
实施例： ---＆GT;试图改变这一点：00：00：02：26：00：00：00：2D ---＆GT;我得到了这个：00：80：80：09：00：00：40：0B
这没有任何意义，因为我甚至无法理解发生的事情。
任何帮助将不胜感激。我试图在32位机器上做这个...也许它与那个有关...
非常感谢;）
答案 0 :(得分：2)
使用s [i]而不是s [n]：
uint64_t array[25];
for(i=0;...)
array[i] = ((s[i] << n) | (s[i] >> (64-n)));
您正在将索引变量i和移位范围n混合在一起，这在这种情况下毫无意义。我假设s是：
uint64_t s[25];
不，这不是架构问题... uint64_t是x86和ia64系列中的无符号64位整数。在后面的64位整数由CPU本地处理，在前者你必须使用更多的寄存器来做同样的事情......
答案 1 :(得分：0)
确保*s的类型无符号，否则您将获得符号扩展位移。
此外，您还有s[n] << n而不是s[i] << n。
另外，如果您使用的是x86-64，则可能需要考虑使用处理器指令：
uint64_t temp = s[i];
asm ("rolq %0, %%cl"
, "+r" (temp)
: "c" ((uint8_t)n));
array[i] = temp;
答案 2 :(得分：0)
您应该始终使用索引变量进行索引，并将移位计数移位。然后事情可能会成功。